ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 21 февраля 2002 г. Дело N КА-А40/584-02
(извлечение)
Решением от 11.12.2001, удовлетворено исковое требование
предпринимателя без образования юридического лица Андросовой О.Н.
к инспекции МНС РФ N 37 по ЮАО г. Москвы о признании
недействительными решения налогового органа N 08-107 от 28.05.01 и
N 08-211 от 25.09.01
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Законность и обоснованность судебных актов проверяется в
порядке ст. 171 АПК РФ, в связи с кассационной жалобой ответчика,
в которой он просит решение отменить, в удовлетворении исковых
требований отказать, поскольку суд не принял во внимание
непредоставление истцом полного пакета документов для
предоставления освобождения налогоплательщику от уплаты НДС и
несоответствия суммы выручки и суммы, указанной в декларациях, а
также считает необоснованным не применение при рассмотрении дела
Приказа МНС РФ "О статье 145 Налогового кодекса Российской
Федерации от 29.01.01 N БГ-3-03/23".
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной
инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно п. 1 ст. 145 Налогового кодекса Российской Федерации
организации и индивидуальные предприниматели имеют право на
освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика,
связанных с исчислением и уплатой налога, если за три
предшествующих последовательных календарных месяца сумма выручки
от реализации товаров (работ, услуг) этих организаций или
индивидуальных предпринимателей без учета налога и налога с продаж
не превысила в совокупности один миллион рублей.
Пунктом 3 статьи 145 Налогового кодекса Российской Федерации
установлена обязанность лица, претендующего на освобождение от
исполнения обязанностей налогоплательщика, представить
соответствующее письменное заявление и документы, подтверждающие
право на такое освобождение, в налоговый орган по месту своего
учета.
Данной нормой не предусмотрено обязанности предоставить
какие-либо иные документы, в частности, справку налогового органа
об отсутствии у индивидуального предпринимателя задолженности по
налогам и сборам, которая имеется в материалах дела, по состоянию
на 20.09.01.
Довод инспекции о непредставлении налоговому органу полного
пакета документов, подтверждающих право на освобождение от уплаты
НДС, не соответствует материалам дела и не принят судом во
внимание.
Кроме того, Приказ МНС РФ "О статье 145 Налогового кодекса
Российской Федерации от 29.01.01 N БГ-3-03/23", в той части, в
которой он вводит для предоставления освобождения дополнительные
условия и документы, не предусмотренные ст. 145 НК РФ,
противоречит законодательству о налогах и сборах и не подлежит в
этой части применению.
Факт того, что за три предшествующих последовательных
календарных месяца сумма выручки истца от реализации товаров
(работ, услуг) этих организаций или индивидуальных
предпринимателей без учета налога и налога с продаж не превысила в
совокупности один миллион рублей, налоговым органом не
оспаривался.
Довод суда первой инстанции о том, что с 01.01.01
индивидуальные предприниматели относятся к числу плательщиков НДС
(ст. 143 НК) не повлиял на право освобождения от уплаты НДС, т.к.
налогоплательщиком выполнены все условия для предоставления
льготы.
С учетом вышеизложенного, оснований к отмене и изменению
обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 177, Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 11.12.2001 по делу N А40-39914/01-108-443
Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную
жалобу - без удовлетворения.
|
