ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 21 февраля 2002 г.                         Дело N КА-А40/805-02
   
                             (извлечение)
   
       Определением   от   05.10.2001    оставленным   без  изменения
   постановлением от 10.12.2001  удовлетворено ходатайство общества с
   ограниченной    ответственностью    "Торговый   дом   "Виалко"   о
   восстановлении  пропущенного  срока  предъявления  исполнительного
   листа  N 203323,   выданного ООО "Торговый дом "Виалко" 09.01.2001
   по делу N А40-34684/00-14-511.
       Законность   и обоснованность  судебных  актов  проверяется  в
   порядке  ст.  171  АПК  РФ в связи с кассационной жалобой МИМНС РФ
   N 41 по г. Москве, в которой налоговый  орган просит определение и
   постановление  отменить,  в  удовлетворении  ходатайства отказать,
   поскольку   в период  нахождения  исполнительного  листа  в УФСНП,
   налогоплательщик   не   предпринял   никаких   мер   по   возврату
   исполнительного листа и предъявлению его к исполнению.
       Дело рассмотрено в отсутствии истца,  надлежаще  извещенного о
   времени и месте рассмотрения дела.
       Изучив  материалы  дела,   доводы  кассационной  жалобы,   суд
   кассационной инстанции считает,  что оснований для отмены судебных
   актов не имеется.
       Как  следует  из  материалов  дела,   установлено  судом  и не
   оспаривается   сторонами,   исполнительный   лист   203323   выдан
   взыскателю  09.01.2001.  20.02.2001 данный исполнительный лист был
   изъят УФСНП РФ и возвращен заявителю 28.08.2001.
       Удовлетворяя  заявленное  ходатайство  о восстановлении  срока
   предъявления  исполнительного  листа  к исполнению,  суд  первой и
   апелляционной   инстанций   обоснованно   исходил  из  того,   что
   нахождение исполнительного листа в управлении ФСНП РФ по г. Москве
   в  связи  с его  изъятием  по  уголовному делу N 191464,  является
   обстоятельством,  исключающим  возможность  общества  своевременно
   предъявить   исполнительный  лист  к исполнению,   а  поэтому  суд
   обоснованно  признал причины пропуска предъявления исполнительного
   листа   к  исполнению   уважительными   и  восстановил   срок  для
   предъявления исполнительного листа к исполнению.
       Вывод   суда   подтвержден  материалами  дела,   соответствует
   ст. ст. 14, 16 ФЗ "Об исполнительном производстве".
       Довод  налогового  органа о том,  что непринятие ООО "Торговый
   дом  "Виалко"  мер  к возврату  исполнительного листа из УФСНП для
   своевременного  предъявления  исполнительного  листа к исполнению,
   следует    расценивать   как   неуважительную   причину   пропуска
   шестимесячного  срока,  не является основанием для отмены судебных
   актов,  поскольку  независимо  от  принятых  или  непринятых мер к
   возврату листа,  он объективно находился в УФСНП, что лишило истца
   в пределах шестимесячного срока предъявить лист к исполнению.
       Руководствуясь   ст.   ст.   171,   173   -  177  Арбитражного
   процессуального кодекса РФ, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       определение  от  05.10.2001  и постановление от 10.12.2001 по
   делу  N А40-34684/00-14-511  Арбитражного суда г.  Москвы оставить
   без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.