ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 21 февраля 2002 г.                         Дело N КГ-А40/515-02
   
                             (извлечение)
   
       Открытое   акционерное  общество  "Мурманский  траловый  флот"
   (далее  - ОАО "Мурманский траловый флот") обратилось в Арбитражный
   суд  г. Москвы   с  иском  о взыскании  с Общества  с ограниченной
   ответственностью  "Агентство "Недвижимость.  Капитал.  Интеграция"
   (далее   -  Агентство)   67014  руб.   26  коп.   неосновательного
   обогащения.
       В   качестве  третьих  лиц  к участию  в деле  привлечены  АКБ
   "СБС - АГРО" и ОАО "Банк "Центральное общество взаимного кредита".
       Решением от 26.10.2001 в иске отказано.
       В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
       В  кассационной  жалобе  ОАО "Мурманский траловый флот" просит
   отменить решение суда как принятое с неправильным применением норм
   процессуального права.
       В  судебное  заседание  представители заявителя и третьих лиц,
   извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела,
   не явились.
       Представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы,
   полагая решение законным и обоснованным.
       Суд  кассационной инстанции,  обсудив доводы жалобы,  проверив
   правильность применения норм материального и процессуального права
   арбитражным  судом,  не усматривает оснований к отмене обжалуемого
   судебного акта.
       Как видно из материалов дела, ОАО "Мурманский траловый флот" и
   ООО  "Агентство  "Недвижимость.   Капитал.  Интеграция."  являются
   собственниками   нежилых   помещений,   расположенных  по  адресу:
   г. Мурманск, ул. Шмидта, д. 43.
       Обеспечение   здания   тепловой  энергией  производится  через
   присоединенную сеть ОАО "Колэнерго".
       Требования  заявлены о взыскании неосновательного обогащения в
   сумме  67014  руб.   26  коп.,  составляющей   стоимость  тепловой
   энергии, поставленной ОАО "Колэнерго" в период с августа по ноябрь
   2000  года  в часть  здания,  принадлежащую на праве собственности
   Агентству.
       Указанная сумма на основании платежного требования от 07.12.00
   N  005  была  списана  в безакцептном  порядке  с ОАО  "Мурманский
   траловый флот".
       Согласно  ст.  1102  Гражданского кодекса Российской Федерации
   лицо,  которое  без установленных законом,  иными правовыми актами
   или  сделкой  оснований  приобрело  или сберегло имущество за счет
   другого   лица,   обязано   возвратить  последнему  неосновательно
   приобретенное    или    сбереженное   имущество   (неосновательное
   обогащение).
       Исследовав  обстоятельства  дела  и  оценив в соответствии  со
   ст. 59 АПК РФ представленные сторонами доказательства, суд признал
   заявленные  требования не подлежащими удовлетворению.  Выводы суда
   правильные.
       Так,   разрешая  спор,  суд  установил,  что  в данном  случае
   денежные  средства,  составляющие  стоимость поставленной тепловой
   энергии, были получены ОАО "Колэнерго".
       Оплата    теплоэнергии.    поставляемой    в   часть   здания,
   принадлежащего  ответчику  на  праве  собственности,  производится
   арендаторами   нежилых  помещений  согласно  условиям  заключенных
   договоров аренды.
       При   таком   положении   в  удовлетворении  иска  обоснованно
   отказано.
       Надлежащих    доказательств,    опровергающих   выводы   суда,
   заявителем не представлено.
       Руководствуясь  ст. ст. 174 - 177 Арбитражного процессуального
   кодекса Российской Федерации, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  от  26.10.2001  Арбитражного  суда г. Москвы  по делу
   N  А40-34963/01-49-397   оставить   без  изменения,   кассационную
   жалобу - без удовлетворения.