Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 20.02.2002 N КГ-А40/840-02 О НЕЧИНЕНИИ ПРЕПЯТСТВИЯ В ПОЛЬЗОВАНИИ АРЕНДОВАННЫМ НЕЖИЛЫМ ПОМЕЩЕНИЕМ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


            ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 20 февраля 2002 г.                         Дело N КГ-А40/840-02
   
                             (извлечение)
   
       Общество    с  ограниченной  ответственностью   "Флора - Сказ"
   обратилось  в Арбитражный  суд  г.   Москвы  с иском  об  обязании
   закрытое  акционерное  общество  "Финансовый  ассистент" не чинить
   препятствия   в  пользовании   арендованным   нежилым  помещением,
   расположенным по адресу:  г.  Москва, Еготьевский туп., 4, стр. 1,
   и  взыскании   с ответчика  40141  руб. 90  коп.  убытков  в  виде
   упущенной выгоды.
       В  качестве  3-го лица  к участию в деле привлечено Общество с
   ограниченной ответственностью ЧОП "АБ Ярославна".
       Решением от 19.12.2001 в иске отказано.
       В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
       В   кассационной   жалобе  ООО "Флора - Сказ"  просит отменить
   указанное  решение  как  принятое  с неправильным применением норм
   материального и процессуального права.
       В судебном заседании представители заявителя поддержали жалобу
   по изложенным в ней доводам.
       Представители  третьего  лица  возражали против удовлетворения
   жалобы, полагая решение законным и обоснованным.
       Ответчик,  извещенный  надлежащим  образом  о месте  и времени
   рассмотрения жалобы, своих представителей в суд не направил.
       Суд  кассационной инстанции,  обсудив доводы жалобы,  проверив
   правильность применения норм материального и процессуального права
   арбитражным  судом,  не усматривает оснований к отмене обжалуемого
   судебного акта.
       Как  видно  из  материалов  дела,  в  соответствии с договором
   аренды  от  13.06.96  в пользование  ООО  "Флора  - Сказ" переданы
   нежилые  помещения  общей площадью 517,6 кв.  м,  расположенные по
   адресу:  г.  Москва,  Еготьевский  туп.,  4,  стр.  1,  сроком  до
   31.12.2016 г.
       Нежилое помещение, являющееся предметом аренды, принадлежит на
   праве собственности ЗАО "Финансовый ассистент".
       Обращаясь  с иском,  ООО "Флора - Сказ" ссылалось  на то,  что
   ответчик  в период  с 03.09.01  по  14.12.01  чинил  препятствия в
   пользовании  нежилыми помещениями:  ограничил доступ сотрудников и
   покупателей  в торговый зал,  вследствие чего истцу были причинены
   убытки в виде упущенной выгоды.
       Исследовав  обстоятельства  дела  и  оценив  в соответствии со
   ст.  59 АПК РФ представленные доказательства,  суд пришел к выводу
   об отсутствии правовых оснований к удовлетворению иска,  поскольку
   истец  не  представил  бесспорных  доказательств,   подтверждающих
   чинение    препятствий   со   стороны   ответчика   в  пользовании
   арендованными  помещениями  и нарушении  в связи  с этим  торговой
   деятельности  ООО "Флора - Сказ".  Представители  ООО  "Финансовый
   ассистент"   и  третьего   лица  отрицали  чинение  препятствий  в
   пользовании нежилыми помещениями.
       Ссылка   истца   на   постановление   органов   дознания   ОВД
   "Орехово - Борисово - Северное" об отказе в возбуждении уголовного
   дела  от 22.09.2001, как  на доказательство чинения препятствий со
   стороны   ответчика   в  пользовании   арендованными  помещениями,
   признана   судом   несостоятельной,    поскольку   из   указанного
   постановления не следует установления факта чинения препятствий со
   стороны арендодателя.
       Вместе  с тем,  судом установлено,  что на момент рассмотрения
   спора  магазин  оптово  - розничной  торговли  ООО  "Флора - Сказ"
   открыт и занимается торговой деятельностью.
       При  таком  положении  отказ  в иске  о нечинении  препятствий
   является обоснованным.
       В  связи  с указанным  требования  о взыскании  убытков в виде
   упущенной выгоды правомерно оставлены без удовлетворения.
       С  учетом  изложенного оснований к удовлетворению кассационной
   жалобы не имеется.
       Обстоятельства дела исследованы судом полностью и всесторонне.
   К   установленным   фактам  нормы  материального  права  применены
   правильно. Нарушений порядка рассмотрения дела не установлено.
       Руководствуясь ст. ст. 174 - 177 АПК РФ, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  от  19.12.2001  Арбитражного  суда г. Москвы  по делу
   N  А40-40440/01-77-462   оставить   без  изменения,   кассационную
   жалобу - без удовлетворения.
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz