Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 19.02.2002 N ГКПИ2002-250 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ПОРЯДКА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СРЕДСТВ ВИЗУАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ НА КОНТРОЛЬНО-КАССОВЫХ МАШИНАХ, УТВЕРЖДЕННОГО РЕШЕНИЕМ ГМЭК ОТ 05.11.1996, ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННОГО ТРЕБОВАНИЯ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ, ПОСКОЛЬКУ ОСПАРИВАЕМЫЙ НОРМАТИВНЫЙ АКТ БЫЛ ПРИНЯТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ МЕЖВЕДОМСТВЕННОЙ ЭКСПЕРТНОЙ КОМИССИЕЙ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                 от 19 февраля 2002 г. N ГКПИ2002-250
   
       Судья   Верховного  Суда  Российской  Федерации  Зайцев   В.Ю.,
   ознакомившись с заявлением И. о признании недействительным  Порядка
   использования  средств визуального контроля на  контрольно-кассовых
   машинах,  утвержденного  решением Государственной  межведомственной
   экспертной  комиссии  по контрольно-кассовым машинам  от  5  ноября
   1996 (протокол N 6/31-96),
   
                              установил:
   
       И.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанным заявлением.
       Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное
   заявление  не  подлежит  принятию к  производству  Верховного  Суда
   Российской Федерации в связи с его неподсудностью данному суду.
       Перечень   гражданских  дел,  подсудных  по  первой   инстанции
   Верховному  Суду Российской Федерации, приведен в  статье  116  ГПК
   РСФСР.
       Заявление  И.  под  действие ст. 116 ГПК  РСФСР  не  подпадает,
   поскольку  Государственная межведомственная экспертная комиссия  по
   контрольно-кассовым  машинам  не  относится  к  числу   федеральных
   органов  исполнительной власти, утвержденных Указом  Президента  РФ
   от 17.05.2000 N 867 (в редакции от 01.11.2001).
       Отсутствует  также  и  какой-либо  другой  федеральный   закон,
   относящий  аналогичные  требования к  подсудности  Верховного  Суда
   Российской Федерации по первой инстанции.
       В  силу  ст.  114  ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные
   судам,  за исключением дел, предусмотренных статьями 113,  114.1  -
   116 данного Кодекса, рассматриваются районным судом.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 7  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать  И.  в принятии заявления о признании недействительным
   Порядка  использования средств визуального контроля на  контрольно-
   кассовых    машинах,    утвержденного   решением    Государственной
   межведомственной   экспертной   комиссии   по   контрольно-кассовым
   машинам  от  5  ноября  1996  (протокол  N  6/31-96),  в  связи   с
   неподсудностью   данного  заявления  Верховному   Суду   Российской
   Федерации.
       Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 10 руб.
   согласно квитанции от 07.02.2002.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz