Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 19.02.2002 N ГКПИ2002-252 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ РАЗЪЯСНЕНИЯ ГУПР И ВС МВД РФ ОТ 25.10.2000 N 25/4061, РАЗЪЯСНЕНИЯ МВД РФ "ОБ ОПЛАТЕ ТРУДА АДВОКАТОВ" ОТ 15.10.2001 N 31/4-3304 ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННОГО ТРЕБОВАНИЯ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ, ПОСКОЛЬКУ ОСПАРИВАЕМЫЕ РАЗЪЯСНЕНИЯ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                 от 19 февраля 2002 г. N ГКПИ2002-252
   
       Судья   Верховного  Суда  Российской  Федерации  Зайцев   В.Ю.,
   ознакомившись   с   заявлением  П.  о  признании  недействительными
   Разъяснения  ГУПР и ВС МВД РФ от 25.10.2000 N 25/4061,  Разъяснения
   МВД РФ от 15.10.2001 N 31/4-3304 "Об оплате труда адвокатов",
   
                              установил:
   
       заявитель обратился в Верховный Суд РФ с заявлением, в  котором
   просит признать недействительными Разъяснение ГУПР и ВС МВД  РФ  от
   25.10.2000 N 25/4061, Разъяснение МВД РФ от 15.10.2001 N  31/4-3304
   "Об оплате труда адвокатов".
       Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное
   заявление  не  подлежит  принятию к  производству  Верховного  Суда
   Российской Федерации по следующим основаниям.
       Согласно  ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд Российской  Федерации
   рассматривает  по первой инстанции дела об оспаривании  нормативных
   актов  федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод
   граждан.
       Постановлением Правительства РФ от 13 августа 1997  г.  N  1009
   утверждены   Правила   подготовки   нормативных   правовых    актов
   федеральных  органов  исполнительной власти  и  их  государственной
   регистрации.
       Обжалуемые  заявителем  Разъяснения по  своей  форме  не  могут
   считаться    нормативными    актами,    предусмотренными     данным
   Постановлением  Правительства РФ, поскольку они не зарегистрированы
   в Министерстве юстиции РФ и официально не опубликованы.
       При таких обстоятельствах оснований для принятия к производству
   Верховного  Суда  Российской  Федерации  заявления  об  оспаривании
   вышеназванных разъяснений не имеется.
       В  силу  ст.  114  ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные
   судам,  за исключением дел, предусмотренных статьями 113,  114.1  -
   116 данного Кодекса, рассматриваются районным судом.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 7  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать  П. в принятии заявления о признании недействительными
   Разъяснения  ГУПР и ВС МВД РФ от 25.10.2000 N 25/4061,  Разъяснения
   МВД  РФ  от  15.10.2001 N 31/4-3304 "Об оплате труда  адвокатов"  в
   связи   с   неподсудностью   данного  заявления   Верховному   Суду
   Российской Федерации.
       Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 45 руб.
   согласно квитанции от 30.01.2002.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz