Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 18.02.2002 N ГКПИ2002-209 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ ПОЛОЖЕНИЯ Ч. 1 П. 18 ВРЕМЕННОЙ ИНСТРУКЦИИ ПО ДЕЛОПРОИЗВОДСТВУ В РАЙОННОМ СУДЕ, УТВЕРЖДЕННОЙ ПРИКАЗОМ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА ПРИ ВЕРХОВНОМ СУДЕ РФ ОТ 29.01.1999 N 8, ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ТРЕБОВАНИЯ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ, ПОСКОЛЬКУ ОСПАРИВАЕМАЯ ИНСТРУКЦИЯ УТВЕРЖДЕНА СУДЕБНЫМ ДЕПАРТАМЕНТОМ ПРИ ВЕРХОВНОМ СУДЕ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                 от 18 февраля 2002 г. N ГКПИ2002-209
   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Романенков  Н.С.,
   рассмотрев жалобу С. о признании незаконным положения ч.  1  п.  18
   временной   Инструкции  по  делопроизводству   в   районном   суде,
   утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде  РФ
   N 8 от 29.01.1999,
   
                              установил:
   
       С.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанной жалобой.
       Нахожу,  что  жалоба  С.  не подлежит принятию  к  производству
   Верховного  Суда  Российской Федерации в связи с неподсудностью  ее
   данному суду.
       Статьей  116  ГПК  РСФСР определена исключительная  подсудность
   Верховному   Суду  РФ  гражданских  дел  по  первой  инстанции,   в
   частности, Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции  дела
   об   оспаривании  нормативных  актов  федеральных   министерств   и
   ведомств, касающихся прав и свобод граждан.
       Оспариваемая     заявителем     временная     Инструкция     по
   делопроизводству  в  районном  суде утверждена  приказом  Судебного
   департамента  при  Верховном  Суде  РФ.  Судебный  департамент  при
   Верховном Суде РФ таковым органом не является.
       Поскольку    отсутствует   специальный   закон,   который    бы
   устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ  заявлений
   с  требованиями, аналогичными заявленному С., и руководствуясь п. 7
   ст. 129 ГПК РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать  С. в принятии жалобы о признании незаконным положения
   ч.  1  п.  18  временной Инструкции по делопроизводству в  районном
   суде,  утвержденной приказом Судебного департамента  при  Верховном
   Суде  РФ N 8 от 29.01.1999, в связи с неподсудностью жалобы данному
   суду.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz