ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 18 февраля 2002 г.                         Дело N КГ-А40/446-02
   
                             (извлечение)
   
       Решением   Арбитражного   суда  г.  Москвы    от    05.11.2001
   ООО  "Коллиерз  Интернешнл"  отказано  в иске  к ОАО  "Совфрахт" о
   взыскании  основного  долга в сумме 56000 долларов США по договору
   от 16.06.1999 на оказание консалтинговых услуг,  а также процентов
   за пользование чужими денежными средствами   в   сумме 730251 руб.
   96 коп. за период с 07.02.2000 по 02.10.2001.
       В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
       В   кассационной   жалобе   истец  ссылается  на  неправильное
   применение судом ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации
   и на нарушение процессуального законодательства - ст.  ст. 33, 54,
   59,  60 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
   в связи с чем просит решение суда отменить,  передав дело на новое
   рассмотрение в тот же суд.
       Выслушав представителей сторон,  проверив материалы дела,  суд
   кассационной  инстанции  считает,  что  решение  суда  не подлежит
   отмене.
       Суд первой инстанции полно и всесторонне изучил доказательства
   по   делу,   дал   им   надлежащую   оценку  и правильно  применил
   соответствующие  нормы  материального  права,  не нарушив при этом
   требования   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской
   Федерации.
       Суд   правильно   отметил,    что   представитель   ответчика,
   подписавший   договор   от   16.06.1999   в качестве  исполняющего
   обязанности генерального директора общества, таковым на самом деле
   не являлся, что подтверждено доказательствами по делу, в том числе
   справками и письмами ответчика, а также п. п. 53 - 59 его  Устава,
   выписками   из   заседаний   Совета   директоров   ОАО  "Совфрахт"
   (л.  д. 45 - 47, 73 - 75), что свидетельствует о верном применении
   судом к данным правоотношениям положений ст. ст. 8, 12, 183, 307 -
   309, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации и др., а также
   ст. 69 ФЗ "Об акционерных обществах".
       Истец  не доказал (ст. 53 Арбитражного процессуального кодекса
   Российской  Федерации) свои исковые требования в части утверждения
   о   действиях   от   имени  ответчика  полномочного  лица  и якобы
   высказанного     ранее     соответствующим    должностным    лицом
   (руководителем)   признания  о наличии  за  ответчиком  долга,   о
   взыскании которого заявляет истец, что опровергается ответчиком, в
   связи с чем в иске было обоснованно отказано судом.
       Руководствуясь    ст.    ст.    171,  174 - 177   Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  Арбитражного суда г.  Москвы от 5 ноября 2001 года по
   делу N А40-36941/01-47-420 оставить без изменения,  а кассационную
   жалобу - без удовлетворения.