ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 18 февраля 2002 г.                         Дело N КГ-А40/467-02
   
                             (извлечение)
   
       Решением  Арбитражного суда г.  Москвы от 23.10.2001 ОАО "ОК -
   Лоза"  отказано  в иске  к Внешнеторговой  фирме "ГПЗ" о признании
   недействительным  п.  9.1  учредительного договора от 20.12.1993 о
   создании  АОЗТ  "Импексподшипник",  в уставный фонд которого истец
   внес  здание  холодильной  станции  стоимостью 5000000 руб.  общей
   площадью 576 кв. м.
       В   апелляционной   инстанции   решение   суда  оставлено  без
   изменения.
       В  кассационной  жалобе  истец  говорит  о занижении  в 17 раз
   стоимости здания и ссылается на нарушения судом норм материального
   и  процессуального  права,   указывая,  что,  по  его  мнению,  по
   фактическим  обстоятельствам дела имел место договор дарения между
   юридическими  лицами,  что  запрещено  законом,  в том числе ранее
   действовавшим ГК РСФСР, в связи с чем он просит отменить решение и
   постановление  и принять  новое  решение об удовлетворении исковых
   требований.
       Выслушав представителей сторон,  проверив материалы дела,  суд
   кассационной  инстанции  считает,  что  судебные  акты  по делу не
   подлежат отмене.
       Суды  полно  и всесторонне исследовали доказательства по делу,
   дали  им  надлежащую  оценку и правильно применили соответствующие
   нормы  материального  закона,   не  нарушив  при  этом  требования
   процессуального законодательства, в том числе ст.  ст.  124 - 127,
   155,   159   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской
   Федерации.
       Суды правильно отметили, что указанное выше здание холодильной
   станции  истец по акту от 01.01.1994 передал в собственность вновь
   созданного  АОЗТ  "Импексподшипник",  но  надлежащих  и бесспорных
   доказательств,  что  на момент заключения договора с ответчиком от
   20.12.1993  стоимость  этого  здания  составляла  по  согласованию
   сторон  именно  86618500 руб.  не имеется,  в связи с чем доводы
   истца  о занижении  стоимости  объекта  и заключении  фактического
   договора  дарения  не  подтверждены,  а  выводы  судов о том,  что
   действия  по  внесению  в уставный капитал имущества в счет оплаты
   812  акций создаваемого общества не является безвозмездной сделкой
   обоснованны  доказательствами  по  делу  и данной  судами  оценкой
   сделки,  не характерной для существа дарения,  т.е.  нет оснований
   для применения ст. ст. 256, 257 ГК РСФСР 1964 года.
       Мотивированно  отклонены  судами  и исковые требования в части
   возврата  истцу  здания  холодильной станции,  т.к.  это имущество
   передано вновь созданному акционерному обществу,  не привлеченному
   к  участию в деле,  и к которому не могут быть применены положения
   ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.
       Руководствуясь    ст.    ст.  171,    174 - 177   Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  Арбитражного суда г.  Москвы от 23 ноября 2001 года и
   постановление  апелляционной  инстанции того же суда от 11 декабря
   2001 года по делу N А40-33939/01-57-389 оставить без изменения,  а
   кассационную жалобу - без удовлетворения.