Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 14.02.2002 N ГКПИ2002-201 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ ОБ ОТМЕНЕ ЧАСТИ 2 СТАТЬИ 5, ЧАСТЕЙ 2, 3 СТАТЬИ 6, АБЗАЦА 2 ЧАСТИ 4 СТАТЬИ 9 ЗАКОНА ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ "О ПОРЯДКЕ ОБРАЗОВАНИЯ, ОБЪЕДИНЕНИЯ, ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ИЛИ УПРАЗДНЕНИЯ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ, УСТАНОВЛЕНИЯ И ИЗМЕНЕНИЯ ИХ ГРАНИЦ И НАИМЕНОВАНИЙ" ОТ 26.04.1996 N 10-ОЗ ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ РАССМОТРЕНИЕ ЗАЯВЛЕННОГО ТРЕБОВАНИЯ НЕ ОТНОСИТСЯ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                 от 14 февраля 2002 г. N ГКПИ2002-201
   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Романенков  Н.С.,
   рассмотрев  жалобу  К.  об отмене части 2 статьи  5,  частей  2,  3
   статьи 6, абзаца 2 части 4 статьи 9 Закона Владимирской области  от
   26.04.1996   N   10-ОЗ   "О   порядке   образования,   объединения,
   преобразования    или   упразднения   муниципальных    образований,
   установления и изменения их границ и наименований",
   
                              установил:
   
       К.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанной жалобой.
       Нахожу,  что  жалоба  К.  не подлежит принятию  к  производству
   Верховного  Суда  Российской Федерации в связи с неподсудностью  ее
   данному суду.
       Статьей  116  ГПК  РСФСР определена исключительная  подсудность
   Верховному Суду РФ гражданских дел по первой инстанции.
       Требования  заявителя об отмене положений  Закона  Владимирской
   области от 26.04.1996 N 10-ОЗ к таковым не относятся.
       Поскольку    отсутствует   специальный   закон,   который    бы
   устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ  заявлений
   с  требованиями, аналогичными заявленным К., и руководствуясь п.  7
   ст. 129 ГПК РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать  К.  в  принятии жалобы об отмене части  2  статьи  5,
   частей   2,  3  статьи  6,  абзаца  2  части  4  статьи  9   Закона
   Владимирской  области от 26.04.1996 N 10-ОЗ "О порядке образования,
   объединения,    преобразования   или   упразднения    муниципальных
   образований,  установления и изменения их границ и наименований"  в
   связи с неподсудностью заявленного требования данному суду.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz