ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 14 февраля 2002 г. N КАС02-47
   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                             Федина А.И.,
       членов коллегии                                 Ермилова В.М.,
                                                        Нечаева В.И.,
       с участием прокурора                            Федотовой А.В.
   
       рассмотрела  в открытом судебном заседании от 14  февраля  2002
   года  гражданское дело по заявлению Омской областной  правозащитной
   общественной   организации   "Правозащитная   группа   "Гражданская
   позиция"  о  признании  неправомерным  использования  судами  общей
   юрисдикции при осуществлении правосудия в качестве источника  права
   распоряжения Правительства Российской Федерации N 942-р от 15  июня
   1999   года  по  частной  жалобе  заявителя  на  определение  судьи
   Верховного  Суда  РФ  от 6 декабря 2001 года,  которым  в  принятии
   заявления отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
       Заслушав   доклад  судьи  Верховного  Суда  РФ   А.И.   Федина,
   объяснения  представителей  заявителя -  Баширова  Р.А.,  Лобановой
   Ю.А.  и  Будко  А.П., поддержавших доводы частной жалобы,  выслушав
   заключение  прокурора  А.В.  Федотовой, полагавшей  частную  жалобу
   необоснованной, Кассационная коллегия
   
                              установила:
   
       Омская   областная   правозащитная   общественная   организация
   "Правозащитная   группа   "Гражданская   позиция"    в    интересах
   неопределенного  круга  лиц обратилась в Верховный  Суд  Российской
   Федерации с указанным выше требованием.
       Определением  судьи Верховного Суда РФ от 6 декабря  2001  года
   заявителю   отказано  в  принятии  заявления  как  не   подлежащего
   рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ст.  129
   ГПК РСФСР).
       В  частной  жалобе  заявитель  просит  об  отмене  определения,
   ссылаясь на его незаконность.
       Кассационная   коллегия  не  находит   оснований   для   отмены
   определения.
       В  соответствии  с  п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии   заявления  по  гражданскому  делу,  если  заявление   не
   подлежит   рассмотрению   и  разрешению  в   порядке   гражданского
   судопроизводства.
       В  соответствии со ст. 3 ГПК РСФСР всякое заинтересованное лицо
   вправе  в  порядке,  установленном законом,  обратиться  в  суд  за
   защитой   нарушенного  или  оспариваемого  права  или   охраняемого
   законом интереса.
       Согласно   ст.  4  ГПК  РСФСР  суд  приступает  к  рассмотрению
   гражданского  дела  по  заявлению лица,  обращающегося  за  защитой
   своего права или охраняемого законом интереса.
       Поскольку   областная  правозащитная  общественная  организация
   "Правозащитная группа "Гражданская позиция" обратилась с  указанным
   выше  заявлением  в  защиту прав и интересов неопределенного  круга
   лиц,  не  имея  на то соответствующих полномочий,  судья  пришел  к
   правильному  выводу  о  том, что указанное  заявление  не  подлежит
   рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
       Кроме  того,  выдвинутые заявителем требования  не  могут  быть
   рассмотрены  в  порядке  гражданского  судопроизводства   также   и
   потому,   что,  оспаривая  правомерность  применения   судами   при
   разрешении    конкретных   дел   указанного    выше    распоряжения
   Правительства   РФ,  заявитель  по  существу  обжалует   законность
   судебных  решений, в отношении которых главами 34 -  36  ГПК  РСФСР
   установлен иной порядок судебного обжалования.
       В   случае   намерения  оспорить  законность   правового   акта
   Правительства РФ - распоряжения Правительства РФ (как  это  следует
   из  частной  жалобы)  заявитель не лишен возможности  обратиться  в
   Верховный  Суд  РФ  с  соответствующим  заявлением,  указав,  каким
   именно  положениям закона данный акт не соответствует  и  по  каким
   основаниям.
       На  основании изложенного и руководствуясь ст. 317 Гражданского
   процессуального  кодекса  РСФСР, Кассационная  коллегия  Верховного
   Суда РФ
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Российской  Федерации  от  6
   декабря  2001 года оставить без изменения, а частную жалобу  Омской
   областной  правозащитной  общественной  организации  "Правозащитная
   группа "Гражданская позиция" - без удовлетворения.