ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 13 февраля 2002 г.                         Дело N КА-А40/338-02
   
                             (извлечение)
   
       Решением  Арбитражного суда г.  Москвы от 10 октября 2001 года
   удовлетворены исковые требования ЗАО "Коммерция и транспорт".
       Признано  недействительным решение ИМНС РФ N 14 САО г.  Москвы
   от 12 июля 2001 года N 03/416 об отказе истцу в возмещении НДС.
       Постановлением  арбитражного  суда  г.  Москвы  от  5  декабря
   2001 года решение суда оставлено без изменения.
       На  судебные  акты  ответчиком  подана кассационная жалоба,  в
   которой  просит  их  отменить.  В  обоснование  своих требований в
   жалобе  ссылается  на  то,  что  суд  неправильно  применил  нормы
   материального права.
       Проверив  материалы  дела,   выслушав  представителей  сторон,
   обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований
   для отмены судебных актов.
       Суд,  исследовав все доказательства по делу в их совокупности,
   дав   им   надлежащую  оценку,   обоснованно  пришел  к выводу  об
   удовлетворении исковых требований.
       Согласно   ст.   164  Налогового  кодекса  РФ  налогообложение
   производится  по  налоговой  ставке  0%  при  реализации  товаров,
   помещенных   под   таможенный   режим   экспорта  при  условии  их
   фактического   вывоза   за  пределы  таможенной  территории  РФ  и
   представления   в налоговые  органы  документов,   предусмотренных
   ст. 165 Налогового кодекса РФ.
       Для  подтверждения  обоснованности применения налоговой ставки
   "0"  процентов,  истец,  согласно  требованиям ст.  165 Налогового
   кодекса РФ представил ответчику все необходимые документы.
       Судом было установлено,  что реальный экспорт был осуществлен,
   валютная  выручка  от  иностранного  лица  поступила  на  счет ЗАО
   "Коммерция и транспорт".
       При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил исковые
   требования и оснований для отказа возмещения НДС не имелось.
       Доводы  ответчика  в жалобе  о том,  что  не  был  представлен
   паспорт сделки,  кассационной инстанцией не принимаются, поскольку
   для  обоснования  права на возмещение НДС по экспортным операциям,
   предъявления  паспорта  сделки  в инспекцию  не требуется,  данный
   довод налоговой инспекции противоречит ст.  165 Налогового кодекса
   РФ.
       Утверждения  в жалобе  о том,   что  нельзя  определить  каким
   образом был вывезен товар за пределы таможенной территории и довод
   о  расхождениях  в  наименовании  товара,  кассационной инстанцией
   признаются  несостоятельными,  поскольку  противоречат фактическим
   обстоятельствам дела и доказательствам, исследованных судом.
       При  таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов
   не имеется.
       Руководствуясь   ст.   ст.   171,   175   -  177  Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение Арбитражного суда г.  Москвы от 10 октября 2001 года и
   постановление Арбитражного суда г.  Москвы  от 5 декабря 2001 года
   по    делу   N  А40-31406/01-116-405   оставить   без   изменения,
   кассационную жалобу - без удовлетворения.