ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 12 февраля 2002 г. Дело N КГ-А40/311-02
(извлечение)
Комитет по управлению имуществом г. Лыткарино (далее - КУИ
г. Лыткарино) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о
взыскании с Главного управления юстиции г. Москвы и Министерства
юстиции РФ 338940 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими
денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.
В качестве 3-го лица к участию в деле привлечен КБ
"Мост - Банк".
Решением от 09.10.2001 в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 19.12.2001 указанное
решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе КУИ г. Лыткарино просит отменить решение
и постановление как принятые с нарушением норм материального и
процессуального права.
В заседании суда кассационной инстанции представитель
заявителя поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.
Представители ответчиков и 3-го лица, извещенных надлежащим
образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание
не явились.
Суд кассационной инстанции, обсудив доводы жалобы, проверив в
порядке ст. 174 АПК РФ правильность применения норм материального
и процессуального права арбитражным судом, не усматривает
оснований к отмене обжалуемых судебных актов.
Как видно из материалов дела, в апреле 1999 г. на депозитный
счет Службы судебных приставов Главного управления юстиции
г. Москвы в КБ "Мост - Банк" поступили денежные средства,
взысканные судом с АМО "ЗИЛ" в пользу КУИ г. Лыткарино по
исполнительным листам N 0074625 и 98192. 27 октября 1999 г.
названные денежные средства были перечислены взыскателю.
Предъявляя настоящий иск, КУИ г. Лыткарино ссылался на то, что
Служба судебных приставов Главного управления юстиции г. Москвы
несвоевременно перечислила денежные средства на расчетный счет
истца.
Принимая решение об отказе в иске, суд сослался на Федеральный
Закон "Об исполнительном производстве".
При этом суд указал на то, что Закон не содержит конкретные
сроки в течение которых служба судебных приставов должна
перечислять денежные средства, полученные в результате
исполнительных действий взыскателя.
Ссылки заявителя на ст. 314 ГК РФ признаны судом
неправомерными, поскольку деятельность судебных приставов и
отношения из нее вытекающие регулируются специальным законом.
Выводы арбитражного суда соответствуют обстоятельствам дела и
требованиям закона.
Доводы КУИ г. Лыткарино относительно неправильного применения
норм материального права отклоняются.
Отношения лиц, участвующих в исполнительном производстве, не
являются гражданско - правовыми, а потому Гражданский кодекс РФ, в
том числе ст. ст. 314, 395 не могут применяться к данным
отношениям согласно п. 3 ст. 2 Кодекса, к имущественным
отношениям, основанным на административном или ином властном
подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим
финансовым и административным отношениям, гражданское
законодательство не применяется, если иное не предусмотрено
законодательством.
Законодательством об исполнительном производстве не
предусмотрена возможность начисления процентов на взыскиваемые
денежные средства в период, когда они находятся на депозитном
счете службы судебных приставов.
Руководствуясь ст. ст. 174 - 177 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 09.10.2001 и постановление от 19.12.2001
Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-25518/01-94-150 оставить
без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
|
