ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 12 февраля 2002 г.                         Дело N КГ-А40/314-02
   
                             (извлечение)
   
       6-й  полк  милиции  отдела по руководству службами ВВО при УВД
   ЦАО  г. Москвы   обратился   в  арбитражный   суд   с иском  к ООО
   "Ратари  - Сервис" о взыскании 258966 руб.  02 коп.,  составляющих
   долг и пени за оказанные услуги.
       Решением арбитражного суда от 04.12.01 иск удовлетворен.
       В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
       На   данное   решение  суда  подана  кассационная  жалоба  ООО
   "Ротари - Сервис", в которой  ставится  вопрос  об  его отмене как
   необоснованного.
       В   судебном   заседании   заявитель   доводы   своей   жалобы
   поддерживал,   представитель   истца   против   ее  удовлетворения
   возражал.
       Судебная  коллегия,  выслушав представителей сторон,  проверив
   материалы  дела,  обсудив  доводы жалобы не находит оснований к ее
   удовлетворению.
       Судом установлено, что сторонами был заключен договор N 170 от
   24.04.01,   в   соответствии   с  которым  истец  оказывал  услуги
   ответчику,  которым  оплата не была произведена.  Задолженность по
   оплате составила 202761 руб. 64 коп.
       В этой связи суд   обоснованно   в соответствии с требованиями
   ст.  ст.  307,  309,  314,  330,  331, 779, 781 ГК РФ удовлетворил
   исковые требования о взыскании основного долга, так же обоснованно
   суд взыскал пени частично в сумме 2980 руб. 53 коп.
       Не  оспаривая  наличие долга,  в кассационной жалобе заявитель
   указывает  на  то,  что  дело  рассмотрено в отсутствие ответчика,
   который  не  был  надлежащим  образом извещен о дне слушания дела.
   Данные  утверждения заявителя   судебная коллегия не может принять
   во  внимание,  поскольку  суд надлежащим образом,  заблаговременно
   известил  ответчика  о дне слушания дела,  которое было доставлено
   ответчику. Вместе с тем из материалов дела усматривается, что дело
   неоднократно  откладывалось  по  ходатайству ответчика и из-за его
   неявки.
       Суд  полно  и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал
   им оценку в соответствии с требованиями ст. 59 АПК РФ.
       Оснований к отмене решения   суда  по  доводам жалобы,  в силу
   ст. 176 АПК РФ не имеется.
       Руководствуясь  ст. ст. 174 - 177 Арбитражного процессуального
   кодекса Российской Федерации, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  от  04.12.2001  Арбитражного  суда  г. Москвы по делу
   N   А40-36193/01-68-457   оставить  без  изменения,   кассационную
   жалобу - без удовлетворения.