ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 12 февраля 2002 г.                         Дело N КГ-А40/315-02
   
                             (извлечение)
   
       ОАО  "Льговское  хлебоприемное" обратилось в арбитражный суд с
   иском   к ЗАО  "РР  - Фирма"  о признании  незаключенным  договора
   хранения   от   17.12.97,   поскольку  сторонами   не  согласовано
   существенное   условие   о  количестве,   качестве  и ассортименте
   передаваемого на хранение товара.
       Решением   Арбитражного   суда   г.   Москвы   от  24.10.2001,
   оставленным  без  изменения постановлением апелляционной инстанции
   от 10.12.2001, в иске отказано.
       При   этом  суд  исходил  из  того,   что  в договоре  стороны
   согласовали существенные условия.
       На  указанные судебные акты истцом подана кассационная жалоба,
   в  которой  ставится  вопрос  об  отмене решения и постановления в
   связи с неправильным применением норм материального права.
       В  судебном  заседании  представитель истца настаивал на своих
   требованиях   по  мотивам,   изложенным  в жалобе,   представители
   ответчика  возражали  против  доводов  жалобы  и просили  оставить
   судебные акты без изменения.
       Изучив  материалы  дела,   обсудив  доводы  жалобы,   выслушав
   представителей  сторон,  суд  кассационной  инстанции  не  находит
   оснований для отмены решения и постановления.
       Как усматривается из материалов дела, между сторонами 17.12.97
   заключен договор хранения зерна.
       Арбитражный  суд,  оценив  в соответствии  со  ст.  59  АПК РФ
   представленные доказательства,  установил, что зерно было передано
   на хранение истцу,  а также, что договор содержит все существенные
   условия договора хранения.
       Доводы   заявителя   жалобы,    направленные   на   переоценку
   доказательств, в силу ст. 174 АПК РФ  не могут являться основанием
   к отмене судебных актов.
       Учитывая   изложенное,   решение   и постановление  приняты  с
   правильным применением норм материального права и оснований для их
   отмены, предусмотренных ст. 176 АПК РФ, не имеется.
       Руководствуясь  ст.   ст.   171,   174 - 175, 177 Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение   от   24.10.2001   и  постановление   от   10.12.2001
   Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-34225/01-15-442 оставить
   без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.