ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 12 февраля 2002 г. Дело N КГ-А40/434-02
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Вестор - Русс"
обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной
ответственностью "Юнис - Лимитед" о взыскании долга за
поставленную продукцию в сумме 276449 руб. 65 коп., пени за
просрочку платежа в сумме 59910 руб. 13 коп.
Истец изменил размер неустойки до 104230 руб. 44 коп. за счет
увеличения периода просрочки.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2001 г. по делу
N А40-28440/01-30-334 исковые требования удовлетворены полностью.
Апелляционная инстанция постановлением от 03.12.2001 года
оставила решение суда без изменения.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное
применение судом норм материального права, просит об отмене
решений и принятии нового об отказе в иске.
Представитель ООО "Вестор - Русс" возражал против
удовлетворения жалобы.
От ООО "Юнис - Лимитед" поступили письменные ходатайства об
отложении разбирательства по жалобе в связи с отсутствием
возможности обеспечить присутствие представителя.
Обсудив ходатайство, суд полагает возможным рассмотреть
кассационную жалобу в настоящем судебном заседании, так как в силу
ст. 174 АПК РФ суд проверяет законность решений на основе
материалов дела арбитражного суда.
При рассмотрении кассационной жалобы судебная коллегия не
нашла оснований к пересмотру постановленных по делу решений.
Удовлетворяя предъявленные исковые требования, суд исходил из
заключенного между истцом и ответчиком договора N 306 от
04.05.2001 г., в соответствии с которым ответчику по доверенности
N 249 от 04.05.2001 г. и товарно - транспортным накладным от
04.05.2000 г. за N С21783, С21784, С21785 отгружена алкогольная
продукция на сумму 450368 руб. 46 коп.
Частично товар оплачен, задолженность на сумму 276449 руб.
65 коп. не погашена, в связи с чем суд обоснованно взыскал
указанный долг.
При этом суд правомерно отказал в принятии встречного иска на
сумму 206830 руб. 54 коп., поскольку отсутствуют основания для
его принятия, предусмотренные в ст. 110 АПК РФ.
Суд обоснованно отклонил заявление ответчика о зачете суммы
64407 руб. 03 коп. и уменьшении взыскиваемой задолженности на эту
сумму.
В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается
полностью или частично зачетом встречного однородного требования.
Для зачета достаточно заявления одной стороны.
В материалах дела отсутствует заявление ООО "Юнис - Лимитед"
о зачете, направленное истцу до подачи иска.
При предъявлении иска такой зачет возможен лишь в порядке
ст. 110 АПК РФ.
Взыскивая договорную пеню за несвоевременную оплату товара,
суд руководствовался условиями договора, расчетом ответственности.
Довод заявителя о необходимости освобождения его от
ответственности не подтверждается установленными судами обеих
инстанций обстоятельствами дела.
Суд апелляционной инстанции, рассматривая возможность
применения положения ст. 333 ГК РФ, не нашел для этого оснований.
Заявляя в кассационной жалобе о возможности уменьшения
присужденной к уплате пени, ООО "Юнис - Лимитед" не представило
доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки
последствиям нарушения обязательств.
С учетом изложенных обстоятельств, судебные акты вынесены в
соответствии с нормами материального и нормами процессуального
права, кассационная жалоба отклоняется.
Руководствуясь ст. ст. 171, 174, 175, 177 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 4 октября 2001 года и постановление от 3 декабря
2001 года по делу N А40-28440/01-30-334 Арбитражного суда
г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу "Юнис -
Лимитед" - без удовлетворения.
|
