ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 11 февраля 2002 г. Дело N КГ-А40/5033-02
(извлечение)
Конкурсный кредитор Веселяшкина Ольга Юрьевна в порядке ст. 75
ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратилась в Арбитражный
суд г. Москвы с возражениями по результатам установления
конкурсным управляющим ОАО АКБ "Инкомбанк" согласно решению от
02.03.2001 N 08359 размера подлежащей выплате денежной суммы в
связи с пересмотром решения временного управляющего по требованию
данного кредитора, повлекшим исключение из реестра требований
кредиторов должника конкурсным управляющим ранее включенной суммы
в размере 62593,27 руб., а также в связи с отказом в признании
требований по суммам, заявленным как убытки и моральный вред.
Кроме того, заявитель указывала, что неправомерно исключенная
из реестра требований кредиторов банка и потому недоплаченная
вышеупомянутая сумма является неосновательным обогащением
должника, на которую согласно ст. 1107 ГК РФ должны быть начислены
проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
87903 руб. 53 коп. за период с 24.11.2000, когда производились
выплаты по признанным суммам, и по день фактической выплаты долга.
Одновременно в возражениях указывалось на право кредитора
требовать согласно ст. 1 Закона РСФСР "Об индексации денежных
доходов и сбережений граждан в РСФСР" индексации подлежащих
выплате сумм в 4,6 раза.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2001 в
удовлетворении жалобы кредитора Веселяшкиной О.Ю. отказано
полностью в связи с выводами суда первой инстанции о правомерности
действий конкурсного управляющего ОАО АКБ "Инкомбанк" по
исключению 62593,27 руб. из реестра требований кредиторов, ранее
признанных временным управляющим как требование о возмещении
убытков. Указанный вывод мотивирован судом недоказанностью их
размера.
Отказывая в других вышеперечисленных просьбах кредитора
Веселяшкиной О.Ю., суд ограничился указанием на отсутствие
правовых оснований заявленных требований.
Законность и обоснованность данного судебного акта в части
рассмотрения жалобы конкретного кредитора ОАО АКБ "Инкомбанк"
судом апелляционной инстанции не проверялись.
Веселяшкина О.Ю. обратилась с кассационной жалобой на
определение суда первой инстанции от 17.05.2001 г., в которой
содержится просьба о его отмене в касающейся ее имущественных
прав и интересов части в связи с нарушениями норм процессуального
права, выразившимися в отсутствии в данном судебном акте указаний
на какие-либо нормы материального права, которыми руководствовался
суд в обоснование своих выводов, и неправомерностью отказа в
удовлетворении жалобы.
Конкурсный кредитор Веселяшкина О.Ю. и конкурсный управляющий
ОАО АКБ "Инкомбанк", надлежаще извещенные о времени и месте
заседания, не явились.
Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что
определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2001 г. по делу
N А40-35610/98-95-27Б в обжалуемой части подлежит отмене на
основании частей 1, 2, 3 п. 4 ст. 176 АПК РФ в связи с отсутствием
в судебном акте ссылок на закон или иной нормативный правовой акт,
которыми руководствовался суд первой инстанции при выводе о праве
конкурсного управляющего исключить из реестра требований
кредиторов требования, признанные в процедуре наблюдения и
внесенные в реестр временным управляющим.
Кроме того, в нарушение правил ст. ст. 125, 127, 146 АПК РФ
судом не приведены доводы, обосновывающие вывод об отсутствии
правовых оснований у конкретного кредитора требовать признания о
включении в реестр сумм, заявленных из ст. 1107 ГК РФ, а также
права на индексацию размера признанных требований.
Как усматривается из содержания бывших предметом исследования
и оценки суда первой инстанции документов, касающихся заявителя
кассационной жалобы, требования Веселяшкиной О.Ю., заявленные в
процедуре наблюдения, включали в себя требования по денежным
обязательствам из договоров банковских вкладов "Инком - Капитал"
от 06.07.98, "До востребования - дополнительный" от 04.03.98 в
общей сумме 125576 руб. 47 коп. как задолженность по вкладам и
суммы 62593 руб. 27 коп., указанной как убытки.
Из указания временного управляющего ОАО АКБ "Инкомбанк" в
адрес управляющего филиалом банка от 12.11.1999 за N 1329-а о
внесении соответствующей записи в реестр следует, что сумма
188169 руб. 74 коп., включающая сумму убытков, признана в этой
части временным управляющим вследствие пропуска должником,
установленного п. 3 ст. 63 Закона "О несостоятельности
(банкротстве)" недельного срока для направления своих возражений
по составу и размеру определенной в требовании денежной суммы
(т. 216 "а", л. д. 83).
Согласно упомянутой норме права при таких условиях требование
кредитора считается установленным в размере и составе, заявленном
кредитором.
Таким образом, учитывая изложенное и характер допущенных судом
нарушений, возражения кредитора Веселяшкиной О.Ю. на действия
конкурсного управляющего ОАО АКБ "Инкомбанк" подлежат направлению
на новое рассмотрение на основании п. 3 ст. 175 АПК РФ.
При новом рассмотрении суду первой инстанции следует
учитывать, что из текста содержания возражений в поданной
кредитором Веселяшкиной О.Ю. в порядке ст. 75 ФЗ "О
несостоятельности (банкротстве)" в арбитражный суд жалобе
усматривается наличие между ней и конкурсным управляющим
разногласий по вопросам, по которым последним приняты решения за
N 08358 от 02.03.2001 г., от 05.03.2001 за N 08674, от 25.04.2001
за N 10174.
Поэтому суд первой инстанции, применяя в установленном законом
соотношении нормы вексельного законодательства, не лишен
возможности высказаться об обоснованности возражений кредитора по
действиям конкурсного управляющего, касающимся признанных
последним требований по размеру, составу и порядку удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 178, 179 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 мая 2001 года по
делу N А40-35610/98-95-27Б в части отказа в удовлетворении жалобы
Веселяшкиной О.Ю. отменить.
Возражения кредитора ОАО АКБ "Инкомбанк" Веселяшкиной Ольги
Юрьевны по результатам рассмотрения конкурсным управляющим ее
требований, заявленных в порядке ст. 75 Федерального закона "О
несостоятельности (банкротстве)", направить на новое рассмотрение
в первую инстанцию того же арбитражного суда.
|
