Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 05.02.2002 N ГКПИ2002-168 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ГЛАВЫ АДМИНИСТРАЦИИ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ "ОБ ИЗМЕНЕНИИ ПОРЯДКА И НОРМ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ЛЬГОТ ПО ОПЛАТЕ ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СПЕЦИАЛИСТАМ УЧРЕЖДЕНИЙ ОБРАЗОВАНИЯ, КУЛЬТУРЫ, ЗДРАВООХРАНЕНИЯ, СПОРТА, ВЕТЕРИНАРНОЙ СЛУЖБЫ И КИНОФИКАЦИИ, ПРОЖИВАЮЩИМ В СЕЛЬСКОЙ МЕСТНОСТИ И РАБОЧИХ ПОСЕЛКАХ ОМСКОЙ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 5 февраля 2002 г. N ГКПИ2002-168
   
       Судья   Верховного  Суда  Российской  Федерации  Зайцев   В.Ю.,
   ознакомившись  с заявлением А. о признании незаконным постановления
   главы администрации Омской области от 8 ноября 1995 г. N 551-п  "Об
   изменении  порядка и норм предоставления льгот по  оплате  жилья  и
   коммунальных  услуг специалистам учреждений образования,  культуры,
   здравоохранения,   спорта,  ветеринарной  службы   и   кинофикации,
   проживающим   в  сельской  местности  и  рабочих  поселках   Омской
   области",
   
                              установил:
   
       А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением,
   в   котором   просит   признать  незаконным   постановление   главы
   администрации  Омской  области от 8 ноября  1995  г.  N  551-п  "Об
   изменении  порядка и норм предоставления льгот по  оплате  жилья  и
   коммунальных  услуг специалистам учреждений образования,  культуры,
   здравоохранения,   спорта,  ветеринарной  службы   и   кинофикации,
   проживающим   в  сельской  местности  и  рабочих  поселках   Омской
   области".
       Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное
   заявление  не  подлежит  принятию к  производству  Верховного  Суда
   Российской Федерации в связи с его неподсудностью данному суду.
       Перечень   гражданских  дел,  подсудных  по  первой   инстанции
   Верховному  Суду Российской Федерации, приведен в  статье  116  ГПК
   РСФСР.
       Заявление  А.  под  действие ст. 116 ГПК  РСФСР  не  подпадает.
   Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон,  относящий
   аналогичные  требования  к подсудности Верховного  Суда  Российской
   Федерации по первой инстанции.
       В  силу  ст.  115  ГПК  РСФСР дела об  оспаривании  нормативных
   правовых  актов  органов государственной власти и  должностных  лиц
   субъектов  Российской  Федерации  рассматриваются  верховным  судом
   республики,  краевым,  областным судом, судом  города  федерального
   значения, судом автономной области и судом автономного округа.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 7  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать   А.  в  принятии  заявления  о  признании  незаконным
   постановления главы администрации Омской области от 8  ноября  1995
   г.  N  551-п "Об изменении порядка и норм предоставления  льгот  по
   оплате   жилья   и   коммунальных  услуг  специалистам   учреждений
   образования,   культуры,  здравоохранения,   спорта,   ветеринарной
   службы  и  кинофикации, проживающим в сельской местности и  рабочих
   поселках   Омской   области"  в  связи  с  неподсудностью   данного
   заявления Верховному Суду Российской Федерации.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz