ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 5 февраля 2002 г. Дело N КГ-А40/8148-5
(извлечение)
Конкурсный кредитор Арван Виктория Георгиевна на основании
ст. 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратилась в
арбитражный суд с возражениями по результатам установления
конкурсным управляющим ОАО АКБ "Инкомбанк" размера очередности ее
требований, включенных в реестр требований кредиторов, согласно
решению конкурсного управляющего от 29.09.2000 N 02672.
Заявитель указывала на неправомерность действий конкурсного
управляющего, исключившего из реестра сумму в размере 291685 руб.,
эквивалентную 17861,94 доллару США, заявленного кредитором
требования в процедуре наблюдения и признанного временным
управляющим, что подтверждено определением того же арбитражного
суда от 14.01.2000.
Кроме того, заявитель считает необоснованным отказ конкурсного
управляющего в признании ее дополнительного требования от
15.07.2000 о процентах за пользование чужими денежными средствами
в период с 30.10.1998 (после дня отзыва у банка лицензии) по
01.02.2000 (день признания банка несостоятельным) как
ответственности за неосновательное обогащение, предусмотренной
ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2001,
поддержанным постановлением апелляционной инстанции того же суда
от 04.12.2001, в удовлетворении требований кредитора Арван В.Г.
отказано полностью со ссылкой на ст. ст. 4, 106 ФЗ "О
несостоятельности (банкротстве)", ст. 20 ФЗ "О банках и банковской
деятельности" в связи с выводом об отсутствии нарушения должником
своих денежных обязательств перед заявителем в период до отзыва
лицензии и правомерности действий конкурсного управляющего по
исключению из реестра ранее внесенной суммы и включению сумм
неустойки в пятую очередь удовлетворения.
На указанные судебные акты кредитором Арван В.Г. подана
кассационная жалоба, в которой содержится просьба об их отмене в
связи с неправильным применением норм материального права,
нарушением норм процессуального права и принятии решения о
признании правомерными ее требований в полном размере с обязанием
конкурсного управляющего ОАО АКБ "Инкомбанк" внести
соответствующую запись в реестр требований кредиторов.
Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что
определение от 25.09.2001 в части отказа в удовлетворении
требования кредитора Арван В.Г. о внесении исключенной из реестра
требований кредиторов суммы, эквивалентной 1786194 доллару США,
в связи с признанием действий конкурсного управляющего при
принятии решения 29.09.2000 N 02672 правомерными, а также
постановление апелляционной инстанции того же суда от 04.12.2001
по делу N А40-35610/98-95-27Б подлежат отмене на основании частей
1, 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации в связи с применением норм материального права,
содержащихся в законодательстве о несостоятельности, применению не
подлежащих, и нарушением ст. 178 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Между ОАО АКБ "Инкомбанк" и Арван В.Г. заключены договоры
валютного вклада от 20.11.97, от 15.05.98. от 03.07.98 и
банковского счета путем оформления "Юнион - карт". Спорные
правоотношения между указанными участвующими в деле лицами
возникли в связи с несостоятельностью (банкротством) данной
кредитной организации.
В связи с возбуждением определением Арбитражного суда
г. Москвы от 04.11.98 в отношении ОАО АКБ "Инкомбанк" производства
о несостоятельности, введенении процедуры наблюдения с назначением
временного управляющего, последний уведомил вкладчика о праве на
предъявление требований.
01.02.99 Арван В.Г. указанные требования были предъявлены,
признаны временным управляющим и включены в реестр, в том числе на
сумму 291685 руб., эквивалентных 1786194 доллара США, 2644 доллара
США, из которых являлись неустойкой за период с 01.09.98 по
29.10.98. Правомерность указанных действии временного управляющего
подтверждена вступившим в законную силу определением Арбитражного
суда г. Москвы от 14.01.2000 которое лицами, участвующими в деле,
не обжаловалось.
Согласно п. 3 ст. 1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)
кредитных организаций" от 25 февраля 1999 года N 40-ФЗ отношения,
связанные с несостоятельностью (банкротством) кредитных
организаций, не урегулированные настоящим Федеральным законом,
регулируются Федеральным законом "О несостоятельности
(банкротстве)", в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным
законом, нормативными актами Банка России.
При этом особенность системы правовых актов, содержащих нормы,
регулирующие отношения в связи с несостоятельностью кредитной
организации, заключается в том, что они не могут регулироваться
какими-либо иными федеральными законами, кроме ФЗ "О
несостоятельности (банкротстве)" и исчерпывающим перечнем
нормативно - правовых актов Банка России в тех случаях, которые
прямо предусмотрены ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)
кредитных организаций".
Учитывая вышеупомянутые обстоятельства, конкурсный управляющий
ОАО АКБ "Инкомбанк", при исключении из реестра суммы требований
Арван В.Г. действовал с нарушением п. 4 ст. ст. 4, 15 ФЗ "О
несостоятельности (банкротстве)" и с превышением полномочий,
установленных ст. 101 того же Закона, игнорированием правового
действия вступившего в законную силу судебного акта.
В установленном ст. 46 Закона о несостоятельности порядке
конкурсный управляющий с возражениями по предъявленным и
признанным в ходе наблюдения требованиям к должнику в арбитражный
суд не обращался.
Таким образом, требования кредитора Арван В.Г. в
вышеупомянутом размере следовало рассматривать как бесспорные.
В отношении определения очередности удовлетворения указанного
требования подлежит применению ст. 49 ФЗ "О несостоятельности
(банкротстве) кредитных организаций", являющаяся специальной
нормой права и предусматривающая особенности распределения
конкурсной массы в отношении таких кредиторов, как физические
лица, требования которых основаны на договорах банковского вклада
и банковского счета.
Учитывая намерения законодателя путем введения такой
специальной нормы защитить интересы наиболее социально слабой
группы кредиторов вкладчиков, признанного несостоятельным банка,
установленные требования подлежат удовлетворению в первую очередь.
В реестр требований кредиторов, имеющий целью учет всех
требований по размеру и порядку удовлетворения, требование по
обязательству, выраженному в иностранной валюте, подлежит
включению в реестр в данной иностранной валюте, а выплату денежных
средств следует производить в валюте Российской Федерации в сумме,
эквивалентной учтенной, и исчисленной по установленному ЦБ РФ
курсу на день платежа.
Такой порядок учета размера требований кредиторов и
фактического их удовлетворения соответствует ст. ст. 317, 834, 845
Гражданского кодекса Российской Федерации и не противоречит
правилам, установленным ст. ст. 4, 15, 63, 75, 98 ФЗ "О
несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 1, 49 ФЗ "О
несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".
Требования Арван В.Г., заявленные на основания ст. ст. 1102,
1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, нельзя признать
правомерными, поскольку из материалов дела не усматривается
подтвержденность факта расторжения с должником договоров
банковского вклада и счета по соглашению сторон в предусмотренном
ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 177,
179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 09.2001 в части
отказа в удовлетворении требований Арван В.Г. и постановление
апелляционной инстанции того же арбитражного суда от 04.12.2001 по
делу N А40-35610/98-95-27Б отменить.
Обязать конкурсного управляющего ОАО АКБ "Инкомбанк" включить
в реестр требований кредиторов требование кредитора Арван Виктории
Георгиевны в размере выраженной в валюте Российской Федерации
суммы, эквивалентной 17861,94 доллару США, с отнесением в первую
очередь удовлетворения.
В остальной части жалобу Арван В.Г. на действия конкурсного
управляющего от 29.09.2000 оставить без удовлетворения.
|
