Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 18-В01ПР-131 ОТ 04.02.2002 ДЕЛУ ПО ПРОТЕСТУ ЗАМЕСТИТЕЛЯ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА РФ НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ И ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА СНЯТО С РАССМОТРЕНИЯ И ВОЗВРАЩЕНО В ГЕНЕРАЛЬНУЮ ПРОКУРАТУРУ РФ, ПОСКОЛЬКУ В МАТЕРИАЛАХ ДЕЛА ОТСУТСТВУЮТ ОСПАРИВАЕМЫЕ СУДЕБНЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ, А ПЕРЕСМОТР В ПОРЯДКЕ СУДЕБНОГО НАДЗОРА КОПИЙ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЙ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 4 февраля 2002 года
   
                                                   Дело N 18-В01пр-131
                                                                      
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                           Макарова Г.В.,
                                                       Хаменкова В.Б.
   
       в судебном заседании от 4 февраля 2002 года по делу по протесту
   заместителя   Генерального  прокурора   Российской   Федерации   на
   определение  от 19 октября 2000 года и постановление  от  2  ноября
   2000   года   президиума  Краснодарского  краевого  суда   Судебная
   коллегия Верховного Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       В  соответствии со ст. 319 ГПК РСФСР вступившие в законную силу
   решения,  определения  и постановления всех  судов  РФ  могут  быть
   пересмотрены  в порядке судебного надзора по протестам  должностных
   лиц,  перечисленных в ст. 320 ГПК, включая заместителя Генерального
   прокурора Российской Федерации.
       Как   видно   из  материалов  дела,  заместителем  Генерального
   прокурора  Российской Федерации в Судебную коллегию по  гражданским
   делам  Верховного  Суда Российской Федерации  принесен  протест  на
   определение  от 19 октября 2000 года и постановление  от  2  ноября
   2000  года  президиума  Краснодарского  краевого  суда  по  мотивам
   существенного нарушения президиумом норм процессуального права.
       Между  тем  в  материалах дела указанные судебные постановления
   отсутствуют.  В связи с чем Судебная коллегия по гражданским  делам
   Верховного   Суда   Российской  Федерации  не   имеет   возможности
   проверить их законность по изложенным в протесте доводам.
       Пересмотр  в  порядке  судебного  надзора  копий  вступивших  в
   законную  силу  решений,  определений  и  постановлений  судов   РФ
   законом не установлен.
       На основании изложенного Судебная коллегия по гражданским делам
   Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       дело  по протесту заместителя Генерального прокурора Российской
   Федерации  на  определение от 19 октября 2000 года и  постановление
   от  2  ноября  2000  года президиума Краснодарского  краевого  суда
   снять  с  рассмотрения,  возвратив его  в  Генеральную  прокуратуру
   Российской Федерации.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz