ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 4 февраля 2002 г.                           Дело N КГ-А40/53-02
   
                             (извлечение)
   
       Российский  фонд федерального имущества (РФФИ) предъявил иск к
   Специализированному  государственному  унитарному  предприятию  по
   продаже  государственного  и муниципального  имущества  г.  Москвы
   (СГУП г.  Москвы), ЗАО "Энергис", ЗАО "Московский фондовый центр",
   ОАО   "Радиострой"   с привлечением  к участию  в деле  в качестве
   третьих   лиц   Департамента   государственного   и муниципального
   имущества  г.   Москвы  (ДГМИ  г. Москвы), ОАО  "Московский  завод
   тепловой    автоматики,    ОАО   "Специализированное   объединение
   "Атомэнергокомплект":
       - о признании недействительным итогов коммерческого конкурса с
   инвестиционными    условиями   по   продаже    21738   акций   ОАО
   "Специализированное объединение "Атомэнергокомплект",  оформленные
   протоколами заседаний конкурсной комиссии от 28.12.1998 г.  N 2/53
   и N 3/54;
       -  о признании недействительным договора купли - продажи акций
   на коммерческом конкурсе с инвестиционными условиями от 10.01.1999
   г.   N  БАФКК  3257/АФ3207,   заключенного  по  итогам  указанного
   конкурса;
       -   об   обязании   ЗАО   "Энергис"  возвратить  в федеральную
   собственность  в лице  РФФИ  21738  обыкновенных акций,  названных
   выше,  номинальной  стоимостью  1 рубль каждая,  что составляет 20
   процентов    от   уставного   капитала   ОАО   "Специализированное
   объединение "Атомэнергокомплект";
       - об обязании ЗАО "Московский фондовый центр", осуществляющего
   ведение   реестра   акционеров   "Специализированного  объединения
   "Атомэнергокомплект",   произвести   операцию   в системе  ведения
   реестра   по  списанию  истребуемых  акций  с лицевого  счета  ЗАО
   "Энергис" на лицевой счет РФФИ.
       В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
       В  кассационной жалобе истец ссылается на нарушение судом норм
   материального  законодательства,  в частности,  приватизационного,
   утверждая,  что акции для их продажи должны быть переданы РФФИ,  в
   связи с чем просит его иск удовлетворить.
       Выслушав представителей сторон,  проверив материалы дела,  суд
   кассационной  инстанции  считает,  что  решение  суда  не подлежит
   отмене.
       Суд первой инстанции всесторонне и полно изучил доказательства
   по  делу  и дал им надлежащую правовую оценку,  правильно применив
   соответствующие  нормы  материального  закона,  в том числе нормы,
   регулирующие вопросы приватизации - ст. ст. 125, 166 - 168, 209 ГК
   РФ,  пп.  3,  7,  10,  12 Положения об РФФИ,  утвержденного Указом
   Президента РФ N 2173 от 17.12.93 и др.
       Право   РФФИ   на  истребование  проданных  на  инвестиционном
   конкурсе акций не вытекает из конкретных  обстоятельств настоящего
   дела,  поскольку у РФФИ отсутствуют полномочия собственника на эти
   акции по закону либо полномочия владельца по закону или договору с
   федеральным  органом по управлению государственным имуществом,  не
   передававшего   ему  спорное  имущество  (ст. ст.  7,   10  ФЗ  "О
   приватизации  государственного имущества и об основах приватизации
   муниципального имущества в Российской Федерации").
       По изложенным основаниям,  учитывая отсутствие нарушений судом
   каких-либо   норм   процессуального  права,   кассационная  жалоба
   удовлетворению не подлежит.
       Руководствуясь   ст.   ст.   171,   174   -  177  Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  Арбитражного суда г.  Москвы от 8 октября 2001 г.  по
   делу N А40-29251/01-53-328 оставить без изменения,  а кассационную
   жалобу - без удовлетворения.