ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 4 февраля 2002 г.                           Дело N КГ-А40/67-02
   
                             (извлечение)
   
       ЗАО  "Международный центр оценки" обратилось в арбитражным суд
   с  иском к ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" о
   взыскании   783415   руб.,   составляющих  336000  руб.   долга  и
   417415 руб. пени за просрочку платежа.
       Решением   Арбитражного   суда  г. Москвы  от  17.09.2001  иск
   удовлетворен частично в сумме 366000 руб. долга. В остальной части
   иска отказано.
       При  этом  суд  исходил  из  того,   что  услуги  оказаны  и в
   соответствии с договором от 19.01.99 N 14 ответчик должен оплатить
   работы.  Пункт  3.2  договора  определяющий  дату завершения работ
   признан  судом  ничтожным,  поскольку  взаимоотношения  сторон  по
   договору  ставились  в зависимость  от  действия третьих лиц,  что
   противоречит действующему законодательству.
       Постановлением апелляционной инстанции от 13.11.2001,  решение
   изменено и в иске отказано.
       Суд  сослался  на то,  что п.  3.2.  договора датой завершения
   считается  утверждение  отчета  в территориальном агентстве ФУНД в
   Самарской области.  Доказательств завершения работ не представлено
   и   в  настоящий   момент   отсутствует  обязанность  ответчика  в
   выполнении п. 2.3 договора.
       На указанный судебный акт истцом подана кассационная жалоба, в
   которой   ставится   вопрос  об  отмене  постановления  в связи  с
   неправильным применением судом норм материального права.
       В  судебном  заседании  представитель истца настаивал на своих
   требованиях   по  мотивам,   изложенным  в жалобе.   Представитель
   ответчика   возражал   против  доводов  жалобы  и просил  оставить
   постановление без изменения.
       Изучив  материалы  дела,   обсудив  доводы  жалобы,   выслушав
   представителей  сторон,  суд  кассационной  инстанции  не  находит
   оснований для отмены постановления.
       Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен
   договор  от 19.01.99 N 14 на оказание услуг по оценке объектов.  В
   разделе   2  договора   установлены   стоимость   работ  в размере
   25000 долларов США и порядок оплаты:  авансовым платежом в размере
   50%  от  общей стоимости работ...  и перечисление оставшейся после
   оплаты  аванса  суммы  в течение  двух  банковских  дней с момента
   завершения работ.
       При этом стороны установили,  что работы по договору считаются
   завершенными    с   даты    утверждения    отчета   "оценщика"   в
   территориальном агентстве ФУНД в Самарской области.
       Доказательств   утверждения   отчета   и  окончательной  сдачи
   результата  работ  не  представлено,  в связи с чем у АО "Волжское
   нефтеналивное пароходство "Волготанкер" не возникло обязанности по
   оплате работы в оставшейся после уплаты аванса сумме.
       Ссылка   заявителя  на  то,   что  п.   3.2  договора  в части
   определения   момента  оплаты  услуг  является  ничтожным  как  не
   соответствующей  п.  1  ст.  157  ГК  РФ  не может быть принята во
   внимание.
       Учитывая  изложенное,  оснований  для  отмены постановления не
   имеется.
       Руководствуясь  ст.   ст.  171,  174,  175,  177  Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       постановление Арбитражного суда г.Москвы от 13.11.2001 по делу
   N  А40-28753/01-24-363  оставить  без  изменения,  а  кассационную
   жалобу - без удовлетворения.