ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 1 февраля 2002 года
   
                                                       Дело N 49-Г02-5
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                          Харланова А.В.,
                                                     Корчашкиной Т.Е.
   
       рассмотрела  в  судебном заседании 1 февраля  2002  г.  частную
   жалобу  Т.Г. и Т.Л. на определение судьи Верховного Суда Республики
   Башкортостан  от  30 ноября 2001 г. об отказе в  принятии  искового
   заявления.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Харланова  А.В., Судебная коллегия по гражданским делам  Верховного
   Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       Т.Г.  и Т.Л. обратились в Верховный Суд Республики Башкортостан
   в  ноябре  2001 г. с иском к Управлению Судебного департамента  при
   Верховном  Суде  Российской Федерации в Республике  Башкортостан  о
   защите  права  на  доступ  к  правосудию и  компенсации  морального
   вреда, ссылаясь на то, что в сентябре 2001 г. они обратились в  суд
   с  иском  к  Министерству финансов Республики Башкортостан,  однако
   судья Тимская Т.Р. в течение двух месяцев никакого решения по  иску
   не  приняла,  тем самым нарушено их право на справедливое  судебное
   разбирательство  в  разумные сроки, чем причинен  истцам  моральный
   вред в сумме 1 млн. руб.
       Определением  судьи Верховного Суда Республики Башкортостан  от
   30  ноября  2001  г.  в  принятии искового  заявления  отказано  на
   основании п. 1 ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР.
       В  частной  жалобе  Т.Г.  и  Т.Л.  ставится  вопрос  об  отмене
   определения судьи по мотиву его незаконности.
       Проверив   представленные  материалы,  осудив  доводы   частной
   жалобы,  Судебная коллегия оснований к отмене определения судьи  не
   находит.
       Отказывая   в  принятии  искового  заявления,  судья  правильно
   исходил  из  того,  что  Т.Г. и Т.Л. фактически  обжалуют  действия
   судьи,  связанные  с  осуществлением правосудия,  которые  подлежат
   обжалованию  в  ином судебном порядке (главы 34 -  36  ГПК  РСФСР).
   Кроме  того,  в законодательном порядке не урегулирован  вопрос  об
   основаниях  и  порядке возмещения государством вреда,  причиненного
   незаконными   действиями  (или  бездействием)  суда   (судьи),   не
   определены  подведомственность и подсудность  дел  применительно  к
   случаям,  когда  вина судьи установлена не приговором  суда.  Таким
   образом,  принятие к своему производству иска Т.Г. и Т.Л.  являлось
   бы  нарушением  требований ст. 47 Конституции  РФ  Верховным  Судом
   Республики Башкортостан.
       С учетом указанных обстоятельств доводы частной жалобы не могут
   повлечь отмены определения судьи.
       Руководствуясь ст. ст. 311, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 30
   ноября  2001  г. оставить без изменения, а частную  жалобу  Т.Г.  и
   Т.Л. - без удовлетворения.