ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 1 февраля 2002 года
                                   
                                                       Дело N 49-Г02-4
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                          Харланова А.В.,
                                                     Корчашкиной Т.Е.
   
       рассмотрела  в  судебном заседании 1 февраля  2002  г.  частную
   жалобу  представителя  Б.  -  Кареева  Е.С.  на  определение  судьи
   Верховного  Суда Республики Башкортостан от 7 декабря  2001  г.  об
   отказе в принятии искового заявления.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Харланова  А.В., Судебная коллегии по гражданским делам  Верховного
   Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       представитель  Б. - Кареев Е.С. (по доверенности)  обратился  в
   Верховный   Суд  Республики  Башкортостан  с  иском  к   Управлению
   Судебного  департамента при Верховном Суде Российской  Федерации  в
   Республике  Башкортостан о компенсации морального  вреда,  ссылаясь
   на  то,  что в установленные законом сроки не рассмотрен иск  Б.  к
   прокуратуре   Республики  Башкортостан  и  районному  прокурору   о
   взыскании ущерба судьей Кировского районного суда Тимской Т.Р.
       Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 7
   декабря  2001  года  в  принятии  искового  заявления  отказано  на
   основании п. 1 ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР.
       В  частной  жалобе  представителя Б. -  Кареева  Е.С.  ставится
   вопрос об отмене определения судьи по мотиву его незаконности.
       Проверив  представленные  материалы,  обсудив  доводы   частной
   жалобы,  Судебная коллегия оснований к отмене определения судьи  не
   находит.
       Отказывая  в  принятии Б. искового заявления,  судья  правильно
   исходил  из  того,  что  ею фактически обжалуются  действия  судьи,
   связанные    с   осуществлением   правосудия,   которые    подлежат
   обжалованию  в  ином судебном порядке (главы 34 -  36  ГПК  РСФСР).
   Кроме  того,  в законодательном порядке не урегулирован  вопрос  об
   основаниях  и  порядке возмещения государством вреда,  причиненного
   незаконными   действиями  (или  бездействием)  суда   (судьи),   не
   определены  подведомственность и подсудность  дел  применительно  к
   случаям,  когда  вина  судьи  установлена  не  приговором  суда.  К
   подсудности  Верховного  Суда  Республики  Башкортостан   названные
   требования  законом не отнесены. Таким образом, принятие  к  своему
   производству  иска  Б.  к  Управлению  Судебного  департамента  при
   Верховном   Суде  РФ  в  Республике  Башкортостан   о   компенсации
   морального   вреда  являлось  бы  нарушением  требований   ст.   47
   Конституции РФ Верховным Судом Республики Башкортостан.
       С учетом указанных обстоятельств доводы частной жалобы не могут
   повлечь отмены определения судьи.
       Руководствуясь ст. ст. 311, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от  7
   декабря   2001   г.  оставить  без  изменения,  а  частную   жалобу
   представителя Б. - Кареева Е.С. - без удовлетворения.