ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 1 февраля 2002 г.                          Дело N КГ-А40/150-02
   
                             (извлечение)
   
       Общество   с ограниченной  ответственностью  (ООО)  "Глинн  С"
   обратилось   в Арбитражный суд  г. Москвы  с иском  о взыскании  с
   открытого  акционерного  общества  "Завод  имени  И.А.   Лихачева"
   (далее   -  "Завод")2000   руб.   в   счет   частичного  погашения
   задолженности по договору от 27.12.99 N 3.
       В  порядке  ст.  37  АПК  РФ  истец  увеличил  сумму  иска  до
   177005 руб. 80 коп.
       Требования   заявлены   на   основании   договора  уступки  от
   08.08.2001, заключенного между истцом и ООО "Вики".
       Решением от 02.11.2001 в иске отказано.
       При  этом  суд  сослался  на  то,   что  истец  не  представил
   каких-либо   документов,   подтверждающих   фактическую  стоимость
   оказанных ответчику услуг по договору от 27.12.99 N 3. В нарушение
   ст.  385 ГК РФ должник не был извещен о переходе прав требований к
   новому кредитору.
       В апелляционной инстанции дело на рассматривалось.
       В  кассационной  жалобе  ООО "Глинн С" просит отменить решение
   как  принятое  с нарушением  норм  материального и процессуального
   права.
       В судебном заседании представитель заявителя поддержала жалобу
   по изложенным в ней доводам.
       Представитель  Завода  возражал  против удовлетворения жалобы,
   полагая решение законным и обоснованным.
       Суд кассационной инстанции,  обсудив доводы жалобы, проверив в
   порядке ст.  174 АПК РФ правильность применения норм материального
   права, находит решение подлежащим изменению.
       В соответствии с договором от 27.12.99 N 3,  заключенным между
   ООО  "Вики"  (исполнитель)  и ОАО  "Завод  имени  И.А.   Лихачева"
   (заказчик), заказчику оказывались услуги по вывозу твердых бытовых
   отходов (ТБО) по адресу: г. Москва, ул. Чертановская, д. 43, к. 2.
       Согласно  графику  вывоза  ТБО исполнитель обязан был вывозить
   три  контейнера  (бункера) ежедневно.  Стоимость одного контейнера
   (бункера) 80 руб. плюс НДС 20%.
       Договор был заключен на срок до 31.12.2000 (л. д. 5, 6).
       Факт оказания услуг по вывозу ТБО в период действия договора и
   общую стоимость оказанных услуг ответчик не оспаривает.
       Доказательств оплаты оказанных услуг не представлено.
       08.08.2001  между  ООО  "Вики"  и ООО  "Глинн  С" был заключен
   договор  уступки  права  требования,  по  которому  первоначальный
   кредитор  уступил  истцу  право  требования с Завода причитающиеся
   исполнителю  суммы  основного долга,  пеней,  штрафов,  неустоек и
   процентов по договору от 27.12.99 N 3.
       В  соответствии  со  ст.  382  ГК  РФ  должник был уведомлен о
   переходе права требования (л. д. 48, 49).
       При таких обстоятельствах требования ООО "Глинн С" о взыскании
   задолженности  по  оплате услуг по вывозу ТБО,  оказанных в период
   действия   договора  от  27.12.99  N 3  являются  обоснованными  и
   подлежат  удовлетворению в сумме 105120  руб.,  исходя из условий,
   согласованных  сторонами:   три  контейнера  ежедневно,  стоимость
   контейнера 80 руб. плюс НДС 20%.
       Требования  ООО  "Глинн  С"  о взыскании задолженности в сумме
   177005  руб. 80 коп. согласно акту сверки расчетов по состоянию на
   01.03.2001  не  могут  быть  удовлетворены,  поскольку по условиям
   договора  уступки  права требования от 08.08.2001 новому кредитору
   было  передано право требовать взыскание задолженности,  возникшей
   из  договора оказания услуг от 27.12.99 N 3.  В то время как в акт
   включена  задолженность  по  оплате услуг,  оказанных за пределами
   срока  действия договора,  доказательств передачи новому кредитору
   права требования указанной задолженности не представлено.
       Судебные расходы по делу подлежат распределению в соответствии
   со ст. 95 АПК РФ.
       Руководствуясь ст.  ст. 174 - 177 Арбитражного процессуального
   кодекса Российской Федерации, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  от  02.11.2001  Арбитражного  суда г.  Москвы по делу
   N А40-35924/01-1-395 изменить.
       Решение в части отказа в иске о взыскании 105120 руб. основной
   задолженности и госпошлины отменить.
       Взыскать  с ОАО  "Завод  имени  И.А.  Лихачева"  в пользу  ООО
   "Глинн С" 105120 руб. задолженности.
       Взыскать с ОАО "Завод имени И.А.  Лихачева" 2399 руб.  34 коп.
   госпошлины в доход федерального бюджета.
       Взыскать с ООО "Глинн С" 1640  руб. 78 коп. госпошлины в доход
   федерального бюджета.
       Поворот   исполнения   решения   произвести  по  представлении
   доказательств исполнения.
       В остальной части решение оставить без изменения.