ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 31 января 2002 г. N ГКПИ01-1733
   
       Судья   Верховного  Суда  Российской  Федерации  Горохов  Б.А.,
   ознакомившись с заявлением правительства Челябинской области,
   
                              установил:
   
       правительство  Челябинской области обратилось  с  заявлением  о
   признании противоречащими действующему законодательству п. 1 ст.  5
   Федерального  закона  "О  дополнительных  гарантиях  по  социальной
   защите  детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей"  и
   п.  2 Постановления Правительства Российской Федерации N 374 от  14
   мая  2001 г. "О первоочередных мерах по улучшению положения  детей-
   сирот  и  детей, оставшихся без попечения родителей",  ссылаясь  на
   то,  что  эти нормы противоречат Бюджетному кодексу РФ  и  нарушают
   права граждан.
       Ознакомившись  с  представленными  материалами,   нахожу,   что
   указанное  заявление не подлежит принятию к производству Верховного
   Суда  Российской  Федерации  в  связи с  его  неподведомственностью
   суду.
       Обжалование федеральных законов в силу пункта "а" ч.  2  статьи
   125   Конституции   Российской   Федерации   возможно   только    в
   Конституционный    Суд   Российской   Федерации    с    соблюдением
   установленного  законом  порядка. Дела по  жалобам  на  федеральные
   законы  в  соответствии  с п. 3 ст. 239.3  ГПК  РСФСР  судам  общей
   юрисдикции  неподведомственны, в связи с чем в  принятии  заявления
   надлежит отказать по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
       Пункт 2 Постановления Правительства РФ N 374 от 14 мая 2001  г.
   "О  первоочередных  мерах  по  улучшению  положения  детей-сирот  и
   детей,  оставшихся  без попечения родителей" обжалуется  заявителем
   совместно  с  положениями вышеуказанного Федерального закона  и  по
   тем  же основаниям. Между тем оспаривание подзаконного нормативного
   акта  по  мотиву противоречия друг другу норм различных федеральных
   законов  равнозначно оспариванию в судебном порядке этих норм  этих
   законов.  Исходя из того, что дела по таким требованиям  в  порядке
   гражданского производства рассмотрены быть не могут, заявление и  в
   этой  части  также не может быть принято к производству  Верховного
   Суда Российской Федерации. Руководствуясь п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР,
   
                              определил:
   
       в   принятии  заявления  правительства  Челябинской  области  о
   признании противоречащими действующему законодательству п. 1 ст.  5
   ФЗ  "О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот  и
   детей,  оставшихся  без попечения родителей" и п.  2  Постановления
   Правительства  РФ  N 374 от 14 мая 2001 г. "О первоочередных  мерах
   по   улучшению  положения  детей-сирот  и  детей,  оставшихся   без
   попечения родителей" отказать в связи с неподведомственностью  дела
   суду.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.