ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2002 года
Дело N 73-о01-18вт
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
Федерации в составе:
председательствующего Разумова С.А.,
судей Шадрина И.П.,
Дубровина Е.В.
рассмотрела в судебном заседании от 30 января 2002 года дело по
кассационным жалобам осужденного К. и адвоката Гуслякова С.Н. на
приговор Верховного Суда Республики Бурятия от 1 июня 2001 года,
которым
К., 29 сентября 1947 года рождения, уроженец г. Улан-Удэ,
русский, женат, образование высшее, несудим,
осужден к лишению свободы по ст. ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п. "в"
УК РФ на 9 лет и по ст. 116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ
с удержанием 20% заработка, а по совокупности преступлений на
основании ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний
окончательно назначить 9 (девять) 1 (один) месяц лишения свободы в
исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Шадрина И.П. и заключение прокурора
Генеральной прокуратуры РФ Костюченко В.В. об оставлении приговора
суда без изменения как обоснованного и законного, Судебная
коллегия Верховного Суда РФ
установила:
приговором суда К. признан виновным и осужден за покушение на
жизнь малолетней 4-летней Я., а также за побои, нанесенные им
матери потерпевшей Я.Т.
Преступления совершены им в г. Улан-Удэ при следующих
обстоятельствах.
Как указано в приговоре суда, К. с вечера 30 апреля 1998 года
до глубокой ночи распивал спиртные напитки со своей знакомой Я.Т.
и, находясь в квартире у последней по ул. Ключевская д. 15, кв.
15, ночью 1 мая 1998 года на почве личной неприязни наносил Я.Т.
побои кулаками и ногами, а затем, когда проснулась ее 4-летняя
дочь Я., он стал на нее кричать и заставлять, чтобы она не плакала
и не кричала, при этом К. неоднократно заявлял, что он ее убьет
или выбросит.
В результате побоев, нанесенных К. кулаками и ногами,
потерпевшая Я.Т. вследствие падения ее с дивана на пол потеряла
сознание, а дочь ее продолжала плакать и звать на помощь мать, К.,
реализуя свою угрозу об убийстве Я., вынес 4-летнюю девочку на
балкон и выбросил ее с высоты 4 этажа на землю, зная, что она по
существу является беспомощной в силу своего возраста.
После содеянного К., полагая, что он убил малолетнюю девочку,
подошел к лежащей на полу потерпевшей Я.Т. и уложил ее на диван-
кровать, снял с нее нижнее белье и лег с нею на место ее дочери
Яны, сняв с себя белье.
В судебном заседании К. виновным себя в содеянном признал
частично и пояснил, что он действительно наносил побои Я.Т., когда
она отказала ему лечь с нею вместе на диван-кровать, а когда
проснулась ее дочь и стала плакать, он ушел к себе и лег спать, но
дочь ее Яну он не трогал и не выбрасывал ее с балкона 4 этажа.
В кассационных жалобах осужденный К. и в защиту его интересов
адвокат Гусляков С.И. просят разобраться в фактических
обстоятельствах дела и ставят вопрос об отмене приговора с
направлением дела на доследование, полагая, что малолетняя 4-
летняя Я. могла сама упасть с балкона, и для проверки их доводов
просят провести следственный эксперимент.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб
осужденного и адвоката, Судебная коллегия Верховного Суда РФ не
усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, так
как вина осужденного К. в содеянном, т.е. в нанесении побоев Я.Т.
и покушении на жизнь малолетней Я., находившейся для него заведомо
в беспомощном состоянии в силу своего 4-летнего возраста,
установлена судом всеми материалами дела на основе исследования
всех обстоятельств дела и надлежащей оценки всех собранных
следствием и проверенных судом доказательств о виновности К. в
совершенных им противоправных действиях.
Доводы осужденного и адвоката об отмене приговора суда с
возвращением дела на доследование с проведением следственного
эксперимента по существу несостоятельны и фактически опровергаются
материалами дела, в частности, показаниями самого К. и потерпевшей
Я.Т., а также свидетелей по делу (соседей), в том числе Тарасовой
Е.А. и Обориной Е.А., а также других, из которых явствует, что К.
ночью наносил побои Я.Т., а также кричал и угрожал расправой на
проснувшуюся малолетнюю Яну, заявляя, что... " Убью! " и "
Замолчи! ", а также " Заткнись! ", о чем свидетельствуют показания
соседей по квартире и пояснения потерпевшей Я.Т. о том, что 4-
летняя Яна никогда на балкон не ходила и не смогла сама пойти
туда, что объективно подтверждается следственным экспериментом,
проведенным с соблюдением УПК РСФСР, из которого видно, что
малолетняя Яна с ростом 98 см не в состоянии сама самостоятельно
преодолеть перила балкона высотою 1 м 40 см и другими
доказательствами, изложенными в описательной части приговора суда.
Действия осужденного К. судом квалифицированы правомерно по ст.
ст. 116 и 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "в" УК РФ, и суд при вынесении
приговора и назначении ему наказания обоснованно принял во
внимание степень повышенной общественной опасности совершенных им
противоправных действий, а также данные о его личности, определив
ему по совокупности преступлений соразмерное наказание по ныне
действующему закону в виде лишения свободы на длительный срок.
Исходя из этого и на основании изложенного Судебная коллегия
Верховного Суда РФ, руководствуясь ст. ст. 332 и 339 УПК РСФСР,
определила:
приговор Верховного Суда Республики Бурятия от 1 июня 2001 года
в отношении К. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без
удовлетворения.
|
