Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 29.01.2002 N КГ-А40/22-02 ОБ ИСПОЛНЕНИИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


             ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 29 января 2002 г.                           Дело N КГ-А40/22-02
   
                             (извлечение)
   
       Арбитражным судом г.  Москвы рассмотрен иск ООО "Международный
   аэропорт Когалым" о взыскании 2508189 руб.  18 коп.  задолженности
   за   оказанные  в апреле  - июле  1999  года  услуги  аэродромного
   обслуживания  транзитных  рейсов ответчика и 1027660 руб.  84 коп.
   процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ.
       Решением   от   15.08.01,   оставленным  затем  без  изменения
   постановлением апелляции от 25.10.01, в иске отказано.
       Считая решение и постановление незаконными, ООО "Международный
   аэропорт  Когалым"  направило  кассационную  жалобу  в Федеральный
   арбитражный  суд  Московского  округа (ФАС МО),  которой просит их
   отменить, иск удовлетворить.
       Рассмотрев  жалобу,  ФАС МО нашел ее подлежащей удовлетворению
   по следующим основаниям.
       Как видно из материалов дела, по договору от 01.04.01 N 52/68,
   с  уточнением  его  условий  договором  от  06.04.01  N 67,  истец
   обязался  оказать  ответчику  услуги  по аэродромному обслуживанию
   воздушных судов, следующих транзитом через аэропорт "Когалым".
       В  течение апреля - июля 1099 года истец обслужил 47 воздушных
   судов  ответчика.   Стоимость  оказанных  истцом  ответчику  услуг
   составила 3548790 руб. 68 коп.
       В   оплату   услуг   ответчик   обеспечил  перечисление  истцу
   1040001 руб. 50 коп.
       Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом
   в   дело  актами  формы  "С"  на  выполненные  работы  (услуги)  -
   л.  д.  12 - 88 т. 2, счетами - фактурами на их оплату (л. д. 33 -
   51 т.  2),  письмами с напоминанием о задолженности и признании ее
   ответчиком (л.  д.  64 - 67 т.  1),  а также двусторонним актом от
   11.10.01 (л. д. 63 т. 1), из которого следует, что ОАО "Внуковские
   авиалинии"   по   договору   от   01.04.99  N 52/68  должно  истцу
   2508189 руб. 18 коп.
       Согласно п. 1 ст. 124 АПК РФ решение суда должно быть законным
   и обоснованным.
       В принятых по делу решении и постановлении суд изложил вывод о
   том,  что  истец  не  доказал  факт оказания ответчику услуг и его
   обязанности уплатить истребуемые по иску суммы.
       При наличии в деле указанных документов, представленных истцом
   в подтверждение его требования, нельзя признать обжалуемые решение
   и постановление соответствующими пункту 1 ст. 124 АПК РФ.
       Ввиду  отсутствия необходимости в повторной оценке имеющихся в
   деле   документов,    ФАС   МО   находит    возможным,    применив
   соответствующие  нормы  материального  права,  которые не применил
   суд, принять по делу решение по существу.
       В  частности,  согласно  ст.  309  ГК  РФ обязательства должны
   исполняться   надлежащим   образом   в  соответствии   с условиями
   обязательства.
       Истец   представил   суду   все   необходимые  доказательства,
   подтверждающие  как  сам  факт  оказания  им  услуг  ответчику  по
   аэродромному   обслуживанию   воздушных   судов,    так   и  сумму
   задолженности ответчика.
       В числе таких доказательств представлены акты, составленные по
   форме  "С",  которые  согласно  п.   1.2  Приложения  2 к  Приказу
   Федеральной  авиационной  службы  России от 11.10.96 N 71 являются
   основанием   для  взимания  сборов  по  аэропортному  обслуживанию
   воздушных судов.
       Необходимость  применения  приказа N 71 определена пунктом 3.1
   договора от 06.04.99 N 67.
       Ответчик,   в   свою   очередь,   необоснованно  уклонился  от
   выполнения своей части обязательства - от оплаты принятых услуг.
       При таких условиях законным и обоснованным должно быть решение
   об удовлетворении иска.
       Поскольку  факт  нарушения  ответчиком  обязанности  по оплате
   работ  доказана,   не  вызывает  сомнения  и факт  необоснованного
   пользования ответчиком денежными средствами истца.  Следовательно,
   требования по уплате должником процентов, предусмотренных ст.  395
   ГК РФ, также являются правомерными.
       Приложенный  к иску расчет процентов составлен без учета того,
   что   этот   вид   ответственности   применяется   к необоснованно
   удерживаемым  должником  суммам с исключением из них НДС,  который
   относится   к  области   публичных   отношений   и  кредитору   не
   принадлежит.
       По  уточненному  расчету  проценты  от  суммы  долга  без  НДС
   составят 822370 руб. 27 коп.
       На основании изложенного,  руководствуясь ст.  ст.  171, 173 -
   177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  от  15.08.01 и постановление от 25.10.01 Арбитражного
   суда  г.   Москвы  по  делу  N А40-21631/01-16-208  отменить,  иск
   удовлетворить.
       Взыскать   с  ОАО   "Внуковские   авиалинии"   в  пользу   ООО
   "Международный  аэропорт  Когалым" 2508189 руб.  18 коп.  основной
   задолженности,  822370  руб.  27 коп.  процентов за необоснованное
   пользование  чужими  денежными  средствами  и 46851  руб.  20 коп.
   расходов по госпошлине.
       В остальной части иска отказать.
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz