Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 28.01.2002 N 34-Г02-1 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ ПУНКТА 7.3 ПРАВИЛ УЧЕТА ГРАЖДАН, НУЖДАЮЩИХСЯ В УЛУЧШЕНИИ ЖИЛИЩНЫХ УСЛОВИЙ, И ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ В МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ, УТВЕРЖДЕННЫХ 17.04.1991, И ОБЯЗАНИИ АДМИНИСТРАЦИИ ОБЛАСТИ ВНЕСТИ В ПРАВИЛА ИЗМЕНЕНИЯ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ВОЗМОЖНОСТИ ЖИТЕЛЯМ РЕАЛИЗОВАТЬ СВОЕ ПРАВО НА ПОЛУЧЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад

                                
                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 28 января 2002 года
   
                                                       Дело N 34-Г02-1
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                          Манохиной Г.В.,
       судей                                           Еременко Т.И.,
                                                       Соловьева В.Н.
   
       рассмотрела  в  судебном  заседании  от  28  января   2002   г.
   гражданское дело по заявлению Б. о признании незаконным пункта  7.3
   Правил  учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий,  и
   предоставления  жилых помещений в Мурманской области,  утвержденных
   решением  исполнительного  комитета Мурманского  областного  Совета
   народных  депутатов и президиума областного Совета профессиональных
   союзов  N  92  от  17  апреля  1991 г.,  и  обязании  администрации
   Мурманской   области  внести  в  названные  Правила   изменения   о
   предоставлении  возможности жителям Мурманской области  реализовать
   свое   право  на  получение  дополнительной  жилой  площади   путем
   постановки на учет как нуждающихся в улучшении жилищных условий  по
   кассационной  жалобе Б. на решение Мурманского областного  суда  от
   22 ноября 2001 г., которым в удовлетворении требований отказано.
       Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Г.В.
   Манохиной,  Судебная коллегия по гражданским делам Верховного  Суда
   Российской Федерации
   
                              установила:
   
       Б.  обратился в суд с заявлением о признании незаконным  пункта
   7.3   Правил  учета  граждан,  нуждающихся  в  улучшении   жилищных
   условий,  и  предоставления жилых помещений в  Мурманской  области,
   утвержденных  решением  исполкома  Мурманского  областного   Совета
   народных  депутатов и Президиума областного Совета профессиональных
   союзов  от  17  апреля  1991 г., ссылаясь на  то,  что  этот  пункт
   противоречит  ст. 54 Положения о службе в органах  внутренних  дел,
   утвержденного    Постановлением   Верховного   Совета    Российской
   Федерации  от 23 декабря 1992 г. N 4202-1, предусматривающий  право
   на   дополнительную   жилую  площадь  или  дополнительную   комнату
   сотрудников  органов  внутренних дел в звании  полковника  милиции,
   подполковника  внутренней  службы, полковника  юстиции  и  выше,  а
   также  уволенных  со  службы  в  этом  звании.  Ст.  54  названного
   Положения  принята в соответствии с требованиями ст.  29  Жилищного
   Кодекса  РСФСР.  Б.  в  заявлении указал,  что  оспариваемая  норма
   нарушает его законные права и интересы.
       В соответствии с требованиями ст. 54 Положения он имел право на
   дополнительную   жилую  площадь  как  заместитель  начальника   УВД
   Мурманской области, имеющий специальное звание полковник милиции.
       Решением жилищно-бытовой комиссии УВД Мурманской области от  24
   октября  1995  г. и на основании приказа начальника УВД  Мурманской
   области  от  20  ноября  1995  г. Б.  была  выделена  безвозмездная
   финансовая   помощь  как  имеющему  право  на   жилую   площадь   и
   нуждающемуся в улучшении жилищных условий.
       Решением  Октябрьского районного суда г. Мурманска  от  22  мая
   2001  г.  по  заявлению  прокурора названные  решения  о  выделении
   безвозмездной  финансовой помощи Б. были признаны недействительными
   и  с  него  была взыскана сумма полученной безвозмездной финансовой
   помощи.
       Разрешая дело, суд положил в основу решения пункт 7.3 названных
   Правил, который Б. считает незаконным.
       Судом  постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого
   и  вынесении  нового  решения  об удовлетворении  жалобы  просит  в
   кассационной жалобе Б.
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской  Федерации,  проверив  материалы  дела,  обсудив  доводы
   кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу, не  находит
   оснований к отмене решения суда по следующим основаниям.
       Рассматривая  данное  дело, суд правильно определил  юридически
   значимые  обстоятельства,  дал подробный  анализ  законодательства,
   регулирующего поставленные в жалобе вопросы.
       Судом установлено, что правовая норма, оспариваемая заявителем,
   не противоречит федеральному законодательству.
       Основания  признания граждан нуждающимися в улучшении  жилищных
   условий  предусмотрены в ст. 29 Жилищного кодекса РСФСР.  Право  на
   дополнительную  жилую площадь не предусмотрено  как  основание  для
   признания лица нуждающимся в улучшении жилищных условий.
       Из  указанной  нормы следует, что граждане,  имеющие  право  на
   дополнительную   жилую  площадь,  не  признаются   нуждающимися   в
   улучшении   жилищных  условий  по  тем  основаниям,  что   они   не
   обеспечены жилой площадью с учетом этого права.
       Статья  54  Положения  о  службе  в  органах  внутренних   дел,
   предусматривающая право некоторых категорий сотрудников  внутренних
   дел на дополнительную жилую площадь или дополнительную комнату,  не
   устанавливает,  что  наличие такого права является  основанием  для
   признания гражданина нуждающимся в улучшении жилищных условий.
       При   таком  положении  правильным  является  вывод   суда   об
   отсутствии оснований для признания п. 7.3 Правил недействительным.
       Обоснованно   суд   отказал   и  в   требовании   об   обязании
   администрации  Мурманской  области  внести  в  Правила   изменения,
   указав,  что  граждане могут реализовать свое  право  на  получение
   дополнительной  жилой  площади путем  постановки  их  на  учет  как
   нуждающихся   в   улучшении   жилищных   условий,   поскольку   это
   противоречит закону.
       Кроме  того, в силу п. 4 ст. 27 Федерального закона  "Об  общих
   принципах   организации   законодательных   (представительных)    и
   исполнительных органов государственной власти субъектов  Российской
   Федерации"   от  6  октября  1999  г.  N  184-ФЗ  законы   субъекта
   Российской     Федерации,     правовые    акты     законодательного
   (представительного)   органа   государственной   власти    субъекта
   Российской  Федерации, правовые акты органов исполнительной  власти
   субъекта  Российской Федерации и правовые акты их должностных  лиц,
   нарушающие   права   и   свободы  человека  и   гражданина,   права
   общественных объединений могут быть обжалованы в судебном порядке.
       Законом   суду   не   предоставлено  право   обязывать   органы
   государственной   и   исполнительной  власти  субъекта   Российской
   Федерации принимать правовые акты в конкретной редакции.
       Довод  кассационной жалобы о том, что суд неправильно  применил
   нормы  материального права, ошибочен и не может служить  основанием
   к отмене решения суда.
       На  основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 305, 311
   ГПК  РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного  Суда
   Российской Федерации
   
                              определила:
   
       решение  Мурманского  областного суда  от  22  ноября  2001  г.
   оставить   без   изменения,   кассационную   жалобу   Б.   -    без
   удовлетворения.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz