Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N ГКПИ2002-109 ОТ 28.01.2002] В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМИ ПУНКТОВ 5 И 6 ПОРЯДКА ВЫПЛАТЫ КОМПЕНСАЦИЙ ЗА УТРАЧЕННОЕ ЖИЛЬЕ И/ИЛИ ИМУЩЕСТВО ГРАЖДАНАМ, ПОСТРАДАВШИМ В РЕЗУЛЬТАТЕ РАЗРЕШЕНИЯ КРИЗИСА В ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ И ПОКИНУВШИМ ЕЕ БЕЗВОЗВРАТНО, УТВЕРЖДЕННОГО ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 30.04.1997 N 510, ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С ИМЕЮЩИМСЯ ПО ДАННОМУ ТРЕБОВАНИЮ ВСТУПИВШИМ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 28 января 2002 г. N ГКПИ2002-109
   
       Судья  Верховного  Суда  РФ  Ю.Д.  Редченко,  ознакомившись  с
   заявлением  Шпакова О.А.  и Шпаковой Н.В.  о признании незаконными
   пунктов  5,  6  и 19  "Порядка  выплаты  компенсаций за утраченное
   жилье...",  утвержденного  Постановлением  Правительства  РФ от 30
   апреля 1997 г. N 510,
   
                              установил:
   
       заявители  обратились  в Верховный  Суд  РФ  с указанным  выше
   требованием.
       В  соответствии  с п.  3 ст.  129 ГПК РСФСР судья отказывает в
   принятии   заявления,  если   по  заявленному  требованию  имеется
   вступившее в законную силу решение суда.
       Как  следует из содержания заявления, заявителями оспариваются
   пункты 5 и 6 "Порядка выплаты компенсаций за утраченное жилье...",
   по требованию о чем уже имеется вступившее в законную силу решение
   Верховного  Суда  РФ  от 16.11.2000,  которым в его удовлетворении
   отказано.
       Учитывая,  что по требованию о признании незаконными пунктов 5
   и  6 "Порядка  выплаты  компенсаций  за  утраченное  жилье..." уже
   имеется вступившее в законную силу решение Верховного Суда РФ, оно
   не может быть принято к его повторному рассмотрению.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п.  3 ст.  129 ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       Шпакову  О.А.  и  Шпаковой  Н.В.  в принятии заявления в части
   признания  незаконными  п.   п.  5  и 6  "Порядка",  утвержденного
   Постановлением  Правительства  РФ  от 30 апреля 1997 г.  N 510,  к
   рассмотрению  Верховного  Суда  РФ  по  первой  инстанции отказать
   ввиду имеющегося по данному требованию вступившего в законную силу
   решения суда.
       Настоящее  определение  может  быть  обжаловано в Кассационную
   коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz