Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 24.01.2002 N ГКПИ2002-121 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ОФИЦИАЛЬНОГО РАЗЪЯСНЕНИЯ ЦБ РФ "ОБ ОТДЕЛЬНЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ КРЕДИТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ" ОТ 26.07.2000 N 1-ОР ОТКАЗАНО ЗА НЕПОДСУДНОСТЬЮ, ПОСКОЛЬКУ ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ РАССМАТРИВАЕТ ДЕЛА ОБ ОСПАРИВАНИИ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ МИНИСТЕРСТВ И ВЕДОМСТВ, КАСАЮЩИХСЯ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 24 января 2002 г. N ГКПИ2002-121
   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Романенков  Н.С.,
   рассмотрев  заявление С. о признании недействительным  Официального
   разъяснения  Банка России N 1-ОР от 26 июля 2000 г.  "Об  отдельных
   вопросах,   связанных   с   применением  Федерального   закона   "О
   реструктуризации кредитных организаций",
   
                              установил:
   
       С.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанным заявлением.
       Нахожу,  что  заявление С. не подлежит принятию к  производству
   Верховного  Суда Российской Федерации в связи с неподсудностью  его
   данному суду.
       Статьей  116  ГПК  РСФСР определена исключительная  подсудность
   Верховному   Суду  РФ  гражданских  дел  по  первой  инстанции.   В
   частности, Верховный Суд РФ по первой инстанции рассматривает  дела
   об   оспаривании   нормативных  актов   министерств   и   ведомств,
   касающихся прав и свобод граждан.
       Оспариваемое  заявителем  Официальное  разъяснение  таковым  не
   является.   По   заключению  Минюста  России,   в   государственной
   регистрации не нуждается.
       Из   содержания  Разъяснения  следует,  что  Центральный   банк
   Российской  Федерации  в  связи  с запросом  Арбитражного  суда  г.
   Москвы дал разъяснение.
       Поскольку    отсутствует   специальный   закон,   который    бы
   устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ  заявлений
   с  требованиями, аналогичными заявленным С., и руководствуясь п.  7
   ст. 129 ГПК РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать  С.  в принятии заявления о признании недействительным
   Официального  разъяснения Банка России N 1-ОР от 26  июля  2000  г.
   "Об   отдельных  вопросах,  связанных  с  применением  Федерального
   закона  "О  реструктуризации  кредитных  организаций"  в  связи   с
   неподсудностью этого заявления данному суду.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz