ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                  от 21 января 2002 г. N А56-29364/01
   
                              (Извлечение)
   
        Закрытое акционерное общество "Институт  электрокаплеструйных
   технологий" (далее - общество)  обратилось  в  арбитражный  суд  с
   иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по  налогам  и
   сборам  по  Адмиралтейскому  району  Санкт-Петербурга   (далее   -
   налоговая инспекция) о  признании  недействительным  пункта  2  ее
   решения от 08.08.2001 N 20/18658.
        Решением суда от 12.11.2001 иск удовлетворен.
        В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
        В кассационной жалобе  налоговая  инспекция  просит  отменить
   судебный акт  и  в  иске  отказать.  По  мнению  ответчика,  судом
   нарушены  нормы налогового законодательства о применении налоговой
   ставки 0 процентов по налогу на  добавленную  стоимость  (далее  -
   НДС), а именно статей 164, 171 и 176 Налогового кодекса Российской
   Федерации (далее - НК РФ).
        В судебном  заседании   представитель   налоговой   инспекции
   поддержал доводы кассационной  жалобы,  а  представитель  общества
   возражал против ее удовлетворения, полагая судебный акт законным и
   обоснованным.
        Законность обжалуемого    судебного    акта    проверена    в
   кассационном порядке. Кассационная  инстанция  считает  жалобу  не
   подлежащей удовлетворению.
        Как видно из материалов  дела,  налоговая  инспекция  провела
   камеральную налоговую проверку представленной истцом декларации по
   НДС по налоговой ставке 0 процентов  за  март  2001  года,  о  чем
   составила акт от 06.07.2001.
        Рассмотрев материалы проверки,  налоговая  инспекция  вынесла
   решение от 08.08.2001 N 20/18658 о доначислении истцу 129269  руб.
   НДС.
        Основанием к  вынесению  указанного  решения   послужило   то
   обстоятельство, что истец  указанную  сумму  налога  необоснованно
   предъявил   к   возмещению    из    бюджета    по    приобретенным
   товарно-материальным ценностям по экспортируемым товарам, так  как
   отсутствует подтверждение уплаты налога поставщиками  материальных
   ресурсов.
        Судебными инстанциями    решение    налогового    органа    в
   оспариваемой части правомерно признано недействительным.
        Из материалов дела усматривается,  что  истец  в  проверяемом
   периоде осуществлял экспортную поставку товаров.
        В соответствии с  подпунктом  1  пункта  1  статьи  164 НК РФ
   налогообложение производится по налоговой ставке 0  процентов  при
   реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта,  при
   условии их фактического вывоза за  пределы  таможенной  территории
   Российской   Федерации,   и   представления   в   налоговые органы
   документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.
        Суммы налога, уплаченные  поставщикам  материальных  ресурсов
   при экспорте товаров, подлежат возмещению путем зачета  (возврата)
   на  основании  отдельной  налоговой   декларации   и   документов,
   предусмотренных статьей 165 НК РФ (статья 176 пункт 4 НК РФ).
        Из указанных норм следует, что основанием для возмещения  НДС
   служит подтверждение определенными документами факта  приобретения
   товарно-материальных ценностей,  уплаты  по  ним  НДС  и  экспорта
   товаров.
        Общество представило  налоговой   инспекции  все  необходимые
   документы для подтверждения факта  экспорта  товаров,  по  которым
   уплачен    НДС    поставщикам    материальных   ресурсов.   Данное
   обстоятельство  не  оспаривается   налоговой   инспекцией.   Довод
   кассационной  жалобы  о  неуплате налога поставщиками материальных
   ресурсов не соответствует налоговому законодательству.
        Проверив законность   и   обоснованность   решения   суда   в
   соответствии со статьей 174 Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской Федерации, кассационная инстанция полагает его законным
   и обоснованным. Оснований для его отмены нет.
        Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 174,  пунктом  1
   статьи  175  Арбитражного  процессуального   кодекса    Российской
   Федерации, Федеральный  арбитражный  суд  Северо-Западного  округа
   постановил: решение Арбитражного суда  города  Санкт-Петербурга  и
   Ленинградской  области  от  12.11.2001  по  делу  N   А56-29364/01
   оставить  без   изменения,   а   кассационную   жалобу   Инспекции
   Министерства  Российской  Федерации  по  налогам   и   сборам   по
   Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.