ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2002 г. N ГКПИ2002-99
Судья Верховного Суда Российской Федерации Редченко Ю.Д.,
ознакомившись с жалобой Р. на действия (бездействие) Владимирской
областной прокуратуры и компенсации морального вреда,
установил:
Р. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным
выше требованием.
В соответствии с п. 3, п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает
в принятии заявления, если дело неподсудно данному суду или по
данному спору имеется вступившее в законную силу решение суда.
Как следует из содержания жалобы, заявителем фактически
обжалуется бездействие Владимирской областной прокуратуры и
поставлен вопрос о компенсации морального вреда, а также о
признании недействительным договора дарения земли, требование о
чем согласно ст. 114 ГПК РСФСР отнесено к подсудности районного
суда.
Какой-либо правовой нормы, относящей данное требование к
подсудности Верховного Суда Российской Федерации, в законе не
содержится, в связи с чем оно не может быть принято к его
рассмотрению по первой инстанции.
Кроме того, из приобщенного к жалобе судебного решения от 25
июля 2001 г. следует, что данное требование уже было предметом
рассмотрения Ленинского районного суда г. Владимира и по нему
принято соответствующее решение, при несогласии с которым
заявитель не лишен возможности обжаловать его в установленном
законом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3, п. 7 ст. 129
ГПК РСФСР,
определил:
Р. в принятии жалобы к рассмотрению Верховного Суда Российской
Федерации по первой инстанции отказать ввиду ее неподсудности
данному суду в части признания недействительным договора дарения,
а в части других требований - в связи с тем, что по ним уже
имеется вступившее в законную силу решение суда.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную
коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
|
