Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 18.01.2002 N ГКПИ2002-100 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ АБЗАЦА 2 В ЧАСТИ СЛОВ "ДРАГОЦЕННЫЕ КАМНИ" ПЕРЕЧНЯ ВИДОВ ПРОДУКЦИИ, СВОБОДНАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ КОТОРЫХ ЗАПРЕЩЕНА, УТВЕРЖДЕННОГО УКАЗОМ ПРЕЗИДЕНТА РФ ОТ 22.02.1992 N 179, И АБЗАЦА 1 ПУНКТА 9 УКАЗА ПРЕЗИДЕНТА РФ ОТ 20.07.1997 N 740 ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ОСПАРИВАНИЕ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ ПРЕЗИДЕНТА РФ НЕ ОТНЕСЕНО...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 18 января 2002 г. N ГКПИ2002-100
   
       Судья  Верховного  Суда  Российской  Федерации  Редченко  Ю.Д.,
   ознакомившись с жалобой К. о признании недействительными абз.  2  в
   части  слов "драгоценные камни" Перечня видов продукции,  свободная
   реализация  которых  запрещена, утв. Указом  Президента  РФ  от  22
   февраля  1992 г. N 179, и абзаца 1 п. 9 Указа Президента РФ  от  20
   июля 1997 г. N 740,
   
                              установил:
   
       К.  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  указанным
   выше требованием.
       В  соответствии  с  п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии  заявления, если дело не подлежит рассмотрению  в  порядке
   гражданского судопроизводства.
       Как  следует  из  содержания  жалобы,  заявителем  оспариваются
   положения Указов Президента РФ, носящих нормативный характер.
       Согласно  ст.  116 ГПК РСФСР Верховный Суд РФ рассматривает  по
   первой  инстанции только дела об оспаривании ненормативных правовых
   актов Президента РФ.
       Учитывая, что оспаривание нормативных правовых актов Президента
   РФ  не  отнесено  законом к компетенции судов общей  юрисдикции,  в
   т.ч.  и  Верховного  Суда  РФ, заявленное  требование  не  подлежит
   рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 1  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       К.  в принятии жалобы к рассмотрению Верховного Суда Российской
   Федерации  по  первой инстанции отказать ввиду  того,  что  она  не
   подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
       Возвратить  К.  уплаченную  им госпошлину  в  размере  30  руб.
   согласно квитанции от 8 января 2002 г.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz