Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 73-Г01-11 ОТ 18.01.2002 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ ПРОТИВОРЕЧАЩИМИ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ, НЕДЕЙСТВУЮЩИМИ И НЕ ПОДЛЕЖАЩИМИ ПРИМЕНЕНИЮ СТ. 18 И П. 2 СТ. 19 ЗАКОНА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ "ОБ АВТОМОБИЛЬНОМ И ГОРОДСКОМ ЭЛЕКТРИЧЕСКОМ ПАССАЖИРСКОМ ТРАНСПОРТЕ В РЕСПУБЛИКЕ БУРЯТИЯ" ОТ 23.11.1999 N 292-П ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ОСПАРИВАЕМЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПРИНЯТЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫМ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 18 января 2002 года
   
                                                      Дело N 73-Г01-11
                                                                      
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                           Горохова Б.А.,
                                                       Харланова А.В.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2002 г.  дело  по
   заявлению  прокурора Республики Бурятия о признании противоречащими
   федеральному  законодательству,  недействующими  и  не  подлежащими
   применению  отдельных  положений  Закона  Республики  Бурятия   "Об
   автомобильном и городском электрическом пассажирском  транспорте  в
   Республике  Бурятия"  N  292-П от 23.11.99 по  кассационной  жалобе
   прокурора  на  решение  Верховного Суда  Республики  Бурятия  от  9
   ноября 2001 г.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Кнышева  В.П.,  заключение  прокурора Власовой  Т.А.,  поддержавшей
   доводы  протеста, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного
   Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       прокурор  Республики Бурятия обратился в  суд  с  заявлением  о
   признании  ст.  18  и  п.  2 ст. 19 Закона Республики  Бурятия  "Об
   автомобильном и городском электрическом пассажирском  транспорте  в
   Республике  Бурятия" противоречащими федеральному законодательству,
   недействующими и не подлежащими применению.
       В  обоснование своих требований прокурор сослался  на  то,  что
   положения   ст.  18  указанного  Закона,  которой  установлена   за
   нарушение    правил    пассажирских    перевозок    дисциплинарная,
   административная,  уголовная  ответственность,   не   соответствуют
   действующему  законодательству,  а  пункт  2  ст.  19   Закона   РБ
   противоречит  п.  20  части 2 ст. 6, ст.  7,  ст.  19  Федерального
   закона  "Об  общих принципах организации местного самоуправления  в
   Российской Федерации".
       Решением  Верховного  Суда  Республики  от  9  ноября  2001  г.
   прокурору  Республики Бурятия отказано в удовлетворении  заявленных
   требований.
       В кассационной жалобе, поданной прокурором, поставлен вопрос об
   отмене  решения  по  тем основаниям, что суд  неправильно  применил
   нормы материального права и постановил незаконное решение.
       Проверив  материалы  дела, обсудив доводы кассационной  жалобы,
   Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда  Российской
   Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы  и  отмены
   решения,  постановленного в соответствии с  установленными  в  суде
   обстоятельствами и требованиями закона.
       Принимая   решение   об  отказе  прокурору   в   удовлетворении
   заявленных требований, суд правильно определил юридически  значимые
   обстоятельства  и  пришел  к правильному выводу,  что  оспариваемые
   прокурором  положения Закона приняты Народным  Хуралом  в  пределах
   предоставленных   ему   законом  полномочий   и   не   противоречат
   федеральному законодательству.
       Этот  вывод  мотивирован, соответствует  требованиям  Закона  и
   оснований  для  признания  его  неправильным  не  установлено.  Дав
   анализ оспариваемых прокурором положений Закона и сопоставив  их  с
   нормами   Федерального  закона,  суд  по  мотивам,  приведенным   в
   решении,    пришел   к   правильному   выводу,    что    оснований,
   предусмотренных Законом для удовлетворения заявления прокурора,  не
   имеется.
       Неправильного применения норм материального права,  на  которые
   имеется ссылка в кассационной жалобе, судом не допущено.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 1  ст.  305  ГПК
   РСФСР,  Судебная  коллегия  по гражданским  делам  Верховного  Суда
   Российской Федерации
   
                              определила:
   
       решение Верховного Суда Республики Бурятия от 9 ноября 2001  г.
   оставить  без  изменения, а кассационную  жалобу  прокурора  -  без
   удовлетворения.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz