ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 17 января 2002 г. N КАС02-04
   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                             Федина А.И.,
       членов коллегии                                     Кебы Ю.Г.,
                                                       Толчеева Н.К.,
       с участием прокурора                            Федотовой А.В.
   
       рассмотрела  в  открытом судебном заседании от 17  января  2002
   года   гражданское  дело  по  заявлению  Х.  о  признании   решения
   квалификационной  коллегии судей Саратовского области  от  3  марта
   2000   г.   и   решения  Высшей  квалификационной  коллегии   судей
   Российской  Федерации от 19 июня 2000 г. об отказе в  возобновлении
   полномочий  судьи  в  отставке  незаконными,  признании  права   на
   получение  ежемесячного  пожизненного  содержания  судьи,  обязании
   управления  Судебного департамента в Саратовской области  исполнить
   приказ  по  частной жалобе Х. на определение судьи Верховного  Суда
   РФ  от  9  октября 2001 года, которым в принятии заявления отказано
   по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.
       Заслушав  доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, выслушав
   заключение    прокурора   А.В.   Федотовой,    полагавшей    жалобу
   необоснованной, Кассационная коллегия
   
                              установила:
   
       Х.  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  указанным
   заявлением.
       Определением  судьи Верховного Суда РФ от 9 октября  2001  года
   отказано   в  принятии  заявления  в  связи  с  его  неподсудностью
   Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).
       В  частной  жалобе  заявитель просит об  отмене  определения  и
   рассмотрении дела в Верховном Суде РФ по первой инстанции.
       Кассационная   коллегия  не  находит   оснований   для   отмены
   определения.
       В статье 116 ГПК РСФСР, определяющей исключительную подсудность
   дел  Верховному  Суду  РФ, приведен перечень категорий  гражданских
   дел,  рассмотрение  которых относится к исключительной  компетенции
   Верховного Суда РФ.
       В силу указанной нормы закона Верховный Суд РФ рассматривает по
   первой   инстанции,   в   частности,  лишь  дела   об   оспаривании
   постановлений о прекращении полномочий судей.
       В  соответствии  с  Законом РФ "О статусе  судей  в  Российской
   Федерации"  (ст.  ст.  13,  14) предусмотрено  право  обжаловать  в
   Верховный   Суд   Российской   Федерации   лишь   решения    Высшей
   квалификационной  коллегии судей Российской Федерации  по  вопросам
   приостановления и прекращения полномочий судьи.
       Таким  образом, вывод судьи о том, что рассмотрение заявленного
   требования об обжаловании решения Высшей квалификационной  коллегии
   судей  Российской  Федерации по вопросу о возобновлении  полномочий
   судьи   в  отставке,  не  относится  к  исключительной  подсудности
   Верховного Суда РФ, правомерен.
       Согласно  ст.  114  ГПК РСФСР рассмотрение  подобной  категории
   гражданских дел отнесено к подсудности районного суда.
       Ссылка  в частной жалобе на вынесение Мещанским районным  судом
   14.02.2001 определения об отказе в принятии аналогичного  заявления
   Х.,  не  свидетельствует  о незаконности обжалованного  определения
   Верховного  Суда  РФ. Х. не лишен возможности обжаловать  указанное
   определение  Мещанского  районного  суда  в  установленном  законом
   порядке.
       Руководствуясь  ст.  317  Гражданского процессуального  кодекса
   РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Российской  Федерации  от  9
   октября  2001 года оставить без изменения, а частную  жалобу  Х.  -
   без удовлетворения.