МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 15 января 2002 г. N 03-01-01/04-17
Министерством финансов Российской Федерации получен ответ
Верховного Суда Российской Федерации на обращение Минфина России о
проверке в порядке надзора судебных дел по искам Салтыковой
Г.А. (Октябрьский районный суд г. Кирова), Мазий А.И. (Туапсинский
городской суд Краснодарского края), Венслава Ю.С. (Басманный
межмуниципальный суд ЦАО г. Москвы) о взыскании с казны Российской
Федерации компенсации по государственным долговым товарным
обязательствам в виде облигаций государственных целевых
беспроцентных займов 1990 года и целевых чеков на приобретение
легковых автомобилей.
Верховный Суд Российской Федерации в указанном письме от 9
августа 2001 года за N N 1809-5/общ., 18-ВО1-9, 10-ВО1-1, 5-ВО1-15
разъяснил следующее.
Исходя из п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской
Федерации, само по себе решение суда об удовлетворении требований
о взыскании компенсации по целевому чеку или облигации целевого
займа не прекращает государственное долговое товарное
обязательство, так как прекратить такое обязательство может только
его надлежащее исполнение. Таким образом, если обязательство на 1
января 2001 года не было прекращено, на него в полной мере
распространяется действие ст. 3 Федерального закона от 1 июня 1995
года N 86-ФЗ "О государственных долговых товарных обязательствах"
в новой редакции Федерального закона от 2 июня 2000 года N 80-ФЗ.
Учитывая это, не исполненные до 1 января 2001 года решения судов
могут быть принудительно исполнены только при условии соблюдения
положений, касающихся сроков и размера компенсации по долговым
товарным обязательствам, закрепленных в Государственной программе
погашения государственного внутреннего долга Российской Федерации
по государственным долговым товарным обязательствам. На основании
изложенного Верховный Суд Российской Федерации указал на
возможность обращения в суд с заявлением о разъяснении порядка и
срока исполнения решения суда - на основании ст. 18 Федерального
закона "Об исполнительном производстве" и ст. 355 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР.
Письмом от 30 октября 2001 г. N 1944-5/общ. Верховный Суд
Российской Федерации дополнительно разъяснил, что статья 18
Федерального закона "Об исполнительном производстве",
применительно к которой предлагалось решать вопрос о порядке
исполнения судебных актов о взыскании компенсаций по
государственным долговым товарным обязательствам (не исполненных
до 1 января 2001 года), предоставляет сторонам право обратиться в
суд, выдавший исполнительный лист, с заявлением об отсрочке или
рассрочке его исполнения, об изменении способа и порядка
исполнения решения. Такое заявление рассматривается судом по
правилам, установленным ст. 207 Гражданского процессуального
кодекса РСФСР. Таким образом, Минфин России в лице Управления
федерального казначейства имеет возможность обратиться с указанным
выше заявлением в суд. В определении по результатам рассмотрения
этого заявления судом будут определены размер взыскания и сроки
исполнения решения с учетом положений, закрепленных в
Государственной программе погашения государственного долга
Российской Федерации по государственным долговым товарным
обязательствам.
В связи с вышеизложенным при получении решений судов о
взыскании компенсаций по долговым товарным обязательствам,
вынесенных в 2000 году и ранее и не исполненных до 1 января 2001
года, и соответствующих исполнительных документов Управлениям
федерального казначейства Министерства финансов Российской
Федерации по субъектам Российской Федерации принять меры по
направлению в соответствующие суды указанных выше заявлений.
Т.Г.НЕСТЕРЕНКО
|
