Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 14.01.2002 N ГКПИ2002-11 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ П. 42 ИНСТРУКЦИИ ГОСНАЛОГСЛУЖБЫ РФ "О ПРИМЕНЕНИИ ЗАКОНА РФ "О ПОДОХОДНОМ НАЛОГЕ С ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ" ОТ 29.06.1995 N 35 ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВИТЕЛЬ ЯВЛЯЕТСЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕМ И ИМ ОСПАРИВАЕТСЯ НОРМАТИВНЫЙ ПРАВОВОЙ АКТ ГОСНАЛОГСЛУЖБЫ РФ, ТРЕБОВАНИЕ О ЧЕМ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 14 января 2002 г. N ГКПИ2002-11
   
       Судья  Верховного  Суда  РФ  Ю.Д.  Редченко,  ознакомившись   с
   заявлением  предпринимателя  Г.  о  признании  незаконным   п.   42
   Инструкции  Госналогслужбы РФ от 29 июня 1995 г. N 35 "О применении
   Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц",
   
                              установил:
   
       предприниматель  Г. обратился в Верховный Суд  РФ  с  указанным
   выше требованием.
       В  соответствии  с  п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии  заявления, если дело не подлежит рассмотрению  в  порядке
   гражданского судопроизводства.
       Как   следует  из  содержания  заявления,  заявитель   является
   предпринимателем  и  им  оспаривается  нормативный   правовой   акт
   Госналогслужбы РФ, требование о чем в силу п. 2 ст. 138  Налогового
   кодекса подлежит рассмотрению арбитражным судом.
       С   учетом  этого  с  данным  требованием  заявитель  не  лишен
   возможности обратиться в соответствующий арбитражный суд.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 1  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       предпринимателю   Г.  в  принятии  заявления   к   рассмотрению
   Верховного  Суда  РФ по первой инстанции отказать ввиду  того,  что
   оно    не    подлежит    рассмотрению   в   порядке    гражданского
   судопроизводства.
       Возвратить  Г.  уплаченную  им госпошлину  в  размере  20  руб.
   согласно квитанции от 20 декабря 2001 г.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz