ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 14 января 2002 г. N ГКПИ2002-20
   
       Судья   Верховного  Суда  Российской  Федерации  Зайцев   В.Ю.,
   ознакомившись  с заявлением Ч. к Управлению Судебного  департамента
   при  Верховном  Суде Российской Федерации, Воронежскому  областному
   суду о возмещении вреда, признании действий незаконными,
                                   
                              установил:
   
       Ч.   обратилась   в  Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   заявлением,  в  котором  просит  взыскать  с  Управления  Судебного
   департамента  Российской Федерации возмещение  вреда,  причиненного
   длительным  нерассмотрением гражданских дел по искам заявительницы,
   а  также  признать  незаконными действия суда по  нарушению  сроков
   судебного разбирательства.
       Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное
   заявление  не  подлежит  принятию к  производству  Верховного  Суда
   Российской Федерации по следующим основаниям.
       В  соответствии  со  ст.  1070 ГК РФ ответственность  за  вред,
   причиненный   действиями   суда,   установлена   лишь   в   случаях
   незаконного   осуждения,   незаконного  привлечения   к   уголовной
   ответственности, незаконного применения в качестве меры  пресечения
   заключения   под  стражу  или  подписки  о  невыезде,   незаконного
   наложения   административного   взыскания   в   виде   ареста   или
   исправительных   работ,  а  также  в  случае,   если   вина   судьи
   установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
       Вред  в  пределах  указанного  исчерпывающего  перечня  случаев
   возмещается за счет казны Российской Федерации.
       Поскольку предусмотренных законом обстоятельств ответственности
   суда  за  причиненный вред в заявлении не приводится,  заявление  в
   части   взыскания  возмещения  вреда  не  может  быть   принято   к
   рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       В части оспаривания действий суда по длительному нерассмотрению
   гражданских   дел  заявление  также  не  подлежит  рассмотрению   и
   разрешению  в  порядке  гражданского судопроизводства  в  связи  со
   следующим.
       Согласно  ст.  3 Закона Российской Федерации "Об обжаловании  в
   суд  действий  и  решений, нарушающих права и свободы  граждан"  не
   могут  быть  обжалованы  в  суд  в соответствии  с  данным  Законом
   действия   (решения),   в   отношении   которых   законодательством
   предусмотрен иной порядок судебного обжалования.
       Из  представленных заявительницей материалов следует,  что  она
   обжалует  действия  (бездействие) суда, связанные  с  рассмотрением
   гражданских  дел по искам заявительницы, находящихся в производстве
   районного суда по первой инстанции.
       Проверка  таких  действий  (бездействия)  суда  не  может  быть
   проведена   Верховным   Судом  Российской   Федерации   по   первой
   инстанции,  поскольку  для обжалования оспариваемых  заявительницей
   действий  (бездействия)  суда  существует  иной  порядок  судебного
   обжалования,  предусмотренный  главами  34  -  36  ГПК  РСФСР,  при
   котором   может   быть  проверена  законность  также   и   действий
   (бездействия) суда, оспариваемых заявительницей.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 1  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       Ч. в принятии заявления к Управлению Судебного департамента при
   Верховном  Суде Российской Федерации, Воронежскому областному  суду
   о возмещении вреда, признании действий незаконными отказать.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.