Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 14.01.2002 N ГКПИ2002-13 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМИ ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СУДА ОТКАЗАНО, ТАК КАК ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВИТЕЛЕМ ОБЖАЛУЮТСЯ ДЕЙСТВИЯ СУДЬИ, СВЯЗАННЫЕ С РАССМОТРЕНИЕМ КОНКРЕТНОГО ДЕЛА, ДЛЯ ОБЖАЛОВАНИЯ КОТОРЫХ ДЕЙСТВУЮЩИМ ПРОЦЕССУАЛЬНЫМ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 14 января 2002 г. N ГКПИ2002-13
   
       Судья  Верховного  Суда  Российской  Федерации  Редченко  Ю.Д.,
   ознакомившись  с  заявлением  С. о признании  незаконными  действий
   (бездействия)   председателя  Краснодарского   краевого   суда   по
   рассмотрению  его  жалоб  на постановление Туапсинского  городского
   суда об административном правонарушении,
   
                              установил:
   
       С.  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  указанным
   выше требованием.
       В  соответствии  с  п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии  заявления, если дело не подлежит рассмотрению  в  порядке
   гражданского судопроизводства.
       Как  следует  из содержания заявления, заявителем  оспариваются
   действия  председателя Краснодарского краевого суда по рассмотрению
   его  жалоб  по конкретному делу об административном правонарушении,
   которые в силу ст. 239.3 ГПК РСФСР не могут быть обжалованы  в  суд
   в порядке главы 24.1 ГПК РСФСР.
       Заявителем  фактически обжалуются действия  должностного  лица,
   связанные   с   рассмотрением  конкретного  дела,  для  обжалования
   которых предусмотрен иной судебный порядок.
       Полученные  заявителем  ответы на жалобы  не  препятствуют  его
   обращению   в   вышестоящий   суд  с   аналогичной   жалобой,   что
   свидетельствует  о том, что он не лишен права на  ее  разрешение  в
   судебном порядке.
       С  учетом  этого его жалоба не подлежит рассмотрению в  порядке
   главы  24.1  ГПК  РСФСР  об обжаловании в суд действий  должностных
   лиц.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 1  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       С.   в   принятии  заявления  к  рассмотрению  Верховного  Суда
   Российской Федерации по первой инстанции отказать ввиду  того,  что
   оно    не    подлежит    рассмотрению   в   порядке    гражданского
   судопроизводства.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz