Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 11.01.2002 N 11-Г01-68 ДЕЛО ПО ЖАЛОБЕ НА ДЕЙСТВИЯ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН И ГОСУДАРСТВЕННОГО СОВЕТА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ПРАВОМЕРНО НАПРАВЛЕНО ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ В РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ, ПОСКОЛЬКУ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА В ВЕРХОВНОМ СУДЕ РЕСПУБЛИКИ ВЫЯВИЛОСЬ, ЧТО ОНО БЫЛО ПРИНЯТО К ПРОИЗВОДСТВУ С НАРУШЕНИЕМ ПРАВИЛ ПОДСУДНОСТИ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 11 января 2002 года
   
                                                      Дело N 11-Г01-68
                                                                      
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                       Александрова Д.П.,
                                                     Василевской В.П.
   
       рассмотрела   в   судебном  заседании  11  января   2002   года
   гражданское  дело  по  жалобе Ш., С. и Х.  на  действия  Президента
   Республики   Татарстан   и   Государственного   Совета   Республики
   Татарстан  по частной жалобе Ш., Х. и С. на определение  Верховного
   Суда Республики Татарстан от 12 ноября 2001 года, которым дело  для
   рассмотрения направлено в Вахитовский районный суд г. Казани.
       Заслушав   доклад  судьи  Д.П.  Александрова,  объяснения   Х.,
   Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда  Российской
   Федерации
   
                              установила:
   
       заявители  обратились  в Верховный Суд Республики  Татарстан  с
   жалобой    на   действия   Президента   Республики   Татарстан    и
   Государственного    Совета   Республики   Татарстан,    допустившие
   нарушения  закона  при  внесении  в  Государственный  Совет  РТ   и
   рассмотрении   отчета   об   исполнении  республиканского   бюджета
   Республики Татарстан за 2000 год.
       Верховный   Суд  Республики  Татарстан  вынес  указанное   выше
   определение  о  направлении  дела для  рассмотрения  в  Вахитовский
   районный суд г. Казани, которое обжалуют заявители.
       В  частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда  и
   указывается  на  то,  что подсудность дел по  оспариванию  правовых
   актов  органов  государственной власти и должностных лиц  субъектов
   Российской   Федерации  для  рассмотрения   по   первой   инстанции
   процессуальным законом отнесена к суду субъекта, т.е. к  Верховному
   Суду   Республики  Татарстан,  поэтому  определение  суда  является
   незаконным.
       Проверив   материалы  дела,  обсудив  доводы  частной   жалобы,
   Судебная  коллегия по Гражданским делам Верховного Суда  Российской
   Федерации    нашла   жалобу   необоснованной   и   не    подлежащей
   удовлетворению,  а  определение  суда  подлежащим  оставлению   без
   изменения.
       Суд  передает  дело  на  рассмотрение другого  суда,  если  при
   рассмотрении  дела  в  данном суде выявилось,  что  оно  принято  к
   производству  с нарушением правил подсудности (п. 4 ч.  2  ст.  122
   ГПК РСФСР).
       В  соответствии  с  п.  2  ст.  115  ГПК  РСФСР  верховный  суд
   республики,   краевой,  областной  суд,  суд  города   федерального
   значения,   суд   автономной  области  и  суд  автономного   округа
   рассматривают в качестве суда первой инстанции дела об  оспаривании
   нормативных  правовых  актов  органов  государственной   власти   и
   должностных лиц субъектов Российской Федерации.
       В  данном  случае заявителями оспариваются действия  Президента
   Республики   Татарстан   и   Государственного   Совета   Республики
   Татарстан  при  внесении в Государственный Совет РТ и  рассмотрении
   отчета  об исполнении республиканского бюджета Республики Татарстан
   за  2000  год,  т.е.  оспариваются их действия,  которые  не  носят
   нормативного  правового  характера, в связи  с  чем  суд  правильно
   направил данную жалобу для рассмотрения по существу в районный  суд
   по месту нахождения Казани.
       На  основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 122, ст. 315
   и  п.  1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским  делам
   Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       частную жалобу Ш., Х. и С. оставить без удовлетворения.
       Определение Верховного Суда Республики Татарстан от  12  ноября
   2001 года оставить без изменения.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz