Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 11.01.2002 N ГКПИ2002-26 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ НА ДЕЙСТВИЯ СУДЬИ, СВЯЗАННЫЕ С ОСУЩЕСТВЛЕНИЕМ ПРАВОСУДИЯ, ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ДАННОЕ ТРЕБОВАНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, ТАК КАК ДЛЯ ОБЖАЛОВАНИЯ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУЩЕСТВУЕТ ИНОЙ ПОРЯДОК...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 11 января 2002 г. N ГКПИ2002-26
   
       Судья   Верховного  Суда  Российской  Федерации  Зайцев   В.Ю.,
   ознакомившись  с жалобой Р. на действия председателя  Свердловского
   районного суда г. Красноярска,
   
                              установил:
   
       заявитель  обратился  в  Верховный Суд Российской  Федерации  с
   вышеназванной жалобой.
       Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данная
   жалоба  не  может быть принята по первой инстанции  к  производству
   Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
       Согласно  ст.  3 Закона Российской Федерации "Об обжаловании  в
   суд  действий  и  решений, нарушающих права и свободы  граждан"  не
   могут  быть  обжалованы  в  суд  в соответствии  с  данным  Законом
   действия   (решения),   в   отношении   которых   законодательством
   предусмотрен иной порядок судебного обжалования.
       Как  усматривается  из содержания жалобы, заявитель  фактически
   обжалует  законность обвинительного приговора  в  части  разрешения
   гражданского иска.
       Между  тем  такая  проверка не может быть  проведена  Верховным
   Судом  Российской  Федерации  по первой  инстанции,  поскольку  для
   обжалования  вступивших в законную силу судебных  постановлений  по
   уголовным  делам  существует  иной порядок  судебного  обжалования,
   предусмотренный  главой 30 УПК РСФСР (пересмотр в  порядке  надзора
   вступивших  в  законную силу приговора, определения и постановления
   суда).
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 1  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать   Р.   в  принятии  жалобы  на  действия  председателя
   Свердловского  районного суда г. Красноярска в  связи  с  тем,  что
   данная  жалоба  не  подлежит рассмотрению и  разрешению  в  порядке
   гражданского судопроизводства.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz