ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2002 г. N ГКПИ2002-40
Судья Верховного Суда РФ Редченко Ю.Д., ознакомившись с жалобой
М. об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и
признании незаконным бездействия Президента РФ по внесению
законопроекта об изменении ч. 2 ст. 333 ГПК РСФСР,
установил:
М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанными
выше требованиями.
В соответствии с п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в
принятии заявления, если дело неподсудно данному суду.
Как следует из содержания жалобы, заявителем предъявлены
требования об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и
признании незаконным бездействия Президента РФ по подготовке
законопроекта, которые согласно ст. 114 ГПК РСФСР отнесены к
подсудности районного суда.
Согласно ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд РФ рассматривает по
первой инстанции, в частности, лишь дела об оспаривании
ненормативных правовых актов Президента РФ, требование о чем
заявителем не предъявлено.
Какой-либо правовой нормы, относящей заявленные требования к
подсудности Верховного Суда Российской Федерации, в законе не
содержится, в связи с чем они не могут быть приняты к его
рассмотрению по первой инстанции.
С данными требованиями заявитель не лишен возможности
обратиться в соответствующий районный суд.
На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК
РСФСР,
определил:
М. в принятии жалобы к рассмотрению Верховного Суда Российской
Федерации по первой инстанции отказать ввиду ее неподсудности
данному суду.
Возвратить М. уплаченную им госпошлину в размере 15 руб.
согласно квитанции от 6 декабря 2001 г.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную
коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
|
