Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 50-Г01-18 ОТ 11.01.2002 ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ ПРОТИВОРЕЧАЩЕЙ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ Ч. 1 СТ. 30 ЗАКОНА ОМСКОЙ ОБЛАСТИ "О СТАТУСЕ ДЕПУТАТА ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ" ОТ 26.09.1994 УДОВЛЕТВОРЕНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО НЕ УСТАНАВЛИВАЕТ ОСОБОГО ПОРЯДКА УВОЛЬНЕНИЯ И ПРИМЕНЕНИЯ ДИСЦИПЛИНАРНЫХ ВЗЫСКАНИЙ К РАБОТНИКАМ, ИЗБРАННЫМ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 11 января 2002 года
   
                                                      Дело N 50-Г01-18
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                               Кебы Ю.Г.,
                                                     Василевской В.П.
   
       рассмотрела  в  судебном  заседании  от  11  января   2002   г.
   кассационную  жалобу Законодательного Собрания  Омской  области  на
   решение  Омского областного суда от 23 ноября 2001  г.  по  делу  о
   признании  Закона  области  "О  статусе  депутата  Законодательного
   Собрания   Омской  области"  частично  противоречащим  федеральному
   законодательству.
       Заслушав  доклад судьи Василевской В.П. и заключение  прокурора
   Власовой   Т.А.  об  оставлении  решения  без  изменения,  Судебная
   коллегия
   
                              установила:
   
       согласно  ч.  1  ст. 30 Закона Омской области  от  26.09.94  "О
   статусе  депутата  Законодательного  Собрания  Омской  области"  (в
   редакции закона от 02.11.98) "депутат в период своих полномочий,  а
   также  в  течение одного года после их окончания не может  быть  по
   инициативе   администрации  уволен  с  работы  на  предприятии,   в
   учреждении  или  организации, переведен в  порядке  дисциплинарного
   взыскания  на нижеоплачиваемую работу без согласия Законодательного
   Собрания".
       Заместитель   Генерального   прокурора   Российской   Федерации
   обратился  в  суд  с  заявлением о признании  данной  нормы  Закона
   противоречащей  федеральному законодательству,  указывая,  что  она
   принята  представительным органом власти Омской области в нарушение
   требований  Кодекса законов о труде Российской  Федерации,  ФЗ  "Об
   общих  принципах  организации законодательных (представительных)  и
   исполнительных органов государственной власти субъектов  Российской
   Федерации" и с превышением своих полномочий.
       Решением Омского областного суда от 23 ноября 2001 г. заявление
   удовлетворено.
       В  кассационной жалобе Законодательное Собрание Омской  области
   просит  об  отмене решения по мотиву неправильного применения  норм
   материального   права  и  вынесении  нового   решения   об   отказе
   прокуратуре в удовлетворении требования.
       Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, обсудив
   доводы  кассационной  жалобы,  оснований  к  ее  удовлетворению  не
   находит.
       Вывод  суда  о  несоответствии ч. 1 ст. 30  Закона  области  "О
   статусе   депутата   Законодательного  Собрания   Омской   области"
   федеральному   законодательству  и  принятии   ее   законодательным
   органом   области   с   превышением   своих   полномочий   является
   правомерным,  основанным на правильном применении п.  "к"  части  1
   ст.  72, ч. ч. 2, 5 ст. 76 Конституции РФ, ст. 5 ФЗ от 06.10.99 "Об
   общих  принципах  организации законодательных (представительных)  и
   исполнительных органов государственной власти субъектов  Российской
   Федерации"  (с  последующими изменениями и  дополнениями),  Кодекса
   законов о труде Российской Федерации и др.
       Названное  федеральное законодательство,  регулирующее  спорное
   правоотношение,  не  устанавливает  особого  порядка  увольнения  и
   применения  дисциплинарных  взысканий  к  работникам,  избранным  в
   законодательные   (представительные)   органы    власти,    и    не
   предоставляет такое право субъектам Российской Федерации.
       Решение  суда  является законным, обоснованным и оснований  для
   его  отмены по доводам кассационной жалобы, которые были  предметом
   судебного обсуждения, не имеется.
       С  учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 294, 311,  п.  1
   ст.  305  ГПК  РСФСР, Судебная коллегия Верховного Суда  Российской
   Федерации
   
                              определила:
   
       решение  Омского областного суда от 23 ноября 2001 г.  оставить
   без   изменения,  кассационную  жалобу  Законодательного   Собрания
   Омской области - без удовлетворения.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz