ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 8 января 2002 года
   
                                                       Дело N 88-Г01-7
                                                                      
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                               Кебы Ю.Г.,
                                                     Василевской В.П.
   
       рассмотрела   в  судебном  заседании  от  8  января   2002   г.
   кассационные жалобы К.П.В., К.В.И., Б.Е.И., Х.Н.А., И.Н.К.,  П.А.В.
   и  П.С.Ф.  и  федерального государственного унитарного  предприятия
   "Сибирский  химический  комбинат" на  решение  Томского  областного
   суда  от  23 июля 2001 г. по делу по иску Р.Г.В., И.Н.К., Р.И.В.  и
   др.   к   Сибирскому  химическому  комбинату  о   прекращении   его
   деятельности  и  компенсации морального  вреда,  а  также  по  иску
   Р.Г.В.,  И.Н.К. и др. к администрации Томской области о компенсации
   морального вреда.
       Заслушав    доклад    судьи   Василевской   В.П.,    объяснения
   представителей  Томского  химического комбината  -  Банина  В.Н.  и
   заявительницы Б.Е.И. - адвоката Лебедева Н.Е., Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       И.Н.К., Р.Г.В., Р.И.В., К.В.И. и др. обратились в суд с иском к
   Сибирскому   химическому   комбинату  (СХК)   о   прекращении   его
   деятельности   по  захоронению  жидких  радиоактивных   отходов   в
   подземные  водоносные горизонты и компенсации морального  вреда  по
   тем  основаниям,  что  указанной деятельностью комбинат  занимается
   незаконно,  не  имея  на  этот счет соответствующей  лицензии,  что
   противоречит действующему законодательству и нарушает их  права  на
   благоприятную и безопасную окружающую среду.
       С аналогичным требованием эти заявители (за исключением К.В.И.,
   Л.Б.И.,  Б.Л.С.,  К.А.И. и П.А.Т.) обратились в суд  о  компенсации
   морального  вреда и к администрации Томской области за  незаконную,
   по  их  мнению,  выдачу  лицензии N  00210  Сибирскому  химическому
   комбинату   на   использование   недр   для   захоронения    жидких
   радиоактивных  отходов и в связи с этим радиоактивное  по  их  вине
   загрязнение   деревни  Георгиевка  после  аварии,  случившейся   на
   комбинате  6  апреля 1993 г., повлекшей причинение им  нравственных
   страданий  ввиду  их вынужденного проживания в неблагоприятных  для
   жизни   и   здоровья   условиях:  в  течение  длительного   времени
   дезактивация   усадеб   и   огородов,  запрещение   выпаса   скота,
   невозможность  использования приусадебных участков  по  их  прямому
   назначению и т.п.
       К  участию  в  деле в качестве ответчика было привлечено  также
   Министерство природных ресурсов.
       Дело рассматривалось Томским областным судом неоднократно ввиду
   отмены   решений  суда  в  кассационном  порядке  Верховным   Судом
   Российской Федерации.
       Решением  данного  суда от 23 июля 2001 г.  исковые  требования
   удовлетворены частично:
       с   Сибирского   химического  комбината  в   счет   компенсации
   морального  вреда в пользу Р.Г.В., И.Н.К., Р.И.В., Л.Б.И.,  Х.А.П.,
   П.С.Ф.,  К.П.В.,  К.В.А., С.А.В., Б.Е.И., М.Л.В.,  Х.Н.А.,  Б.В.Г.,
   К.Н.В., Б.Л.С., П.А.Т., М.П.Д., Б.Г.Д., Б.Т.М., П.А.В. взыскано  по
   25000  (двадцать  пять тысяч) рублей и в пользу К.В.И.,  К.А.И.  по
   10000 (десять тысяч) рублей.
       В  иске Р.Г.В., И.Н.К., Р.И.В., К.В.И., Л.Б.И., Х.А.П., П.С.Ф.,
   К.П.В.,  К.В.А.,  К.Н.В., Б.Л.С., П.А.Т., М.П.Д.,  Б.Г.Д.,  Б.Т.М.,
   П.А.В.,   С.А.В.,   Б.Е.И.,  М.Л.В.,  К.А.И.,  Х.Н.А.,   Б.В.Г.   к
   Сибирскому  химическому комбинату, Министерству природных  ресурсов
   РФ  о  прекращении деятельности по захоронению жидких радиоактивных
   отходов,  а  также Р.Г.В., И.Н.К., Р.И.В., Х.А.П., П.С.Ф.,  К.П.В.,
   К.В.А.,  К.Н.В.,  М.П.Д., Б.Г.Д., Б.Т.М., П.А.В.,  С.А.В.,  Б.Е.И.,
   М.Л.В.,   Х.Н.А.,   Б.В.Г.  к  администрации  Томской   области   о
   возмещении морального вреда отказано.
       В  кассационных жалобах К.П.В., К.В.И., Б.Е.И., Х.Н.А., И.Н.К.,
   П.А.В.   и   П.С.Ф.,  а  также  предприятие  "Сибирский  химический
   комбинат" просят об отмене решения, ссылаясь на его незаконность.
       Судебная   коллегия   Верховного  Суда  Российской   Федерации,
   проверив  материалы  дела  и  обсудив  доводы  кассационных  жалоб,
   оснований для отмены решения не находит.
       Выводы  суда  о  том,  что деятельность Сибирского  химического
   комбината  по захоронению жидких радиоактивных отходов в  подземные
   водоносные  горизонты  осуществляется с  1963  г.  в  установленном
   законом  порядке и что она экологически безвредна  и  не  оказывает
   какого-либо   вредного   воздействия   на   окружающую   среду    и
   жизнедеятельность населения, являются правомерными.
       Эти   выводы   основаны  на  материалах  дела  и   подтверждены
   доказательствами:  выдачей  химкомбинату  в  установленном  законом
   порядке  разрешений и лицензии (N 00210) на право занятия указанной
   деятельностью,     заключением    государственной     экологической
   экспертизы   от  11  апреля  2001  г.,  подтвердившей   возможность
   дальнейшего подземного захоронения жидких радиоактивных отходов  до
   2015  года  и  опровергнувшей  доводы заявителей  об  отрицательном
   воздействии  этой  деятельности химкомбината на  окружающую  среду,
   жизнь и здоровье людей.
       Эти и другие доказательства судом исследовались, обсуждались, и
   им дана оценка в соответствии со ст. 56 ГПК РСФСР.
       Изложенные  в  кассационных жалобах  доводы  о  неправомерности
   указанных  выводов  не  основаны на законе, материалах  дела  и  не
   могут повлечь отмену решения.
       При  решении вопроса о компенсации морального вреда  заявителям
   суд  обоснованно  исходил из причинения им  нравственных  страданий
   источником   повышенной   опасности   -   в   результате    аварии,
   произошедшей на Сибирском химическом комбинате 6 апреля 1993  г.  и
   повлекшей   длительные  негативные  последствия   для   заявителей,
   проживающих в д. Георгиевка.
       При   определении   размера   компенсации   морального   вреда,
   подлежащего   взысканию   в  пользу  конкретного   заявителя,   суд
   правильно  исходил из степени их нравственных страданий,  с  учетом
   фактических  обстоятельств  причинения морального  вреда  и  других
   конкретных  обстоятельств,  о  чем в  решении  суда  на  этот  счет
   изложены соответствующие аргументы и мотивы. В связи с этим  доводы
   заявителей  об  увеличении им взысканной  судом  суммы  компенсации
   морального вреда кассационная инстанция находит несостоятельными.
       Обсуждая  вопрос о компенсации морального вреда с администрации
   области,  суд  правомерно пришел к выводу об отсутствии  для  этого
   правовых оснований.
       Таким образом, решение суда является законным, обоснованным,  и
   оснований для его отмены по доводам кассационных жалоб не имеется.
       На  основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 294, 311, п.
   1  ст.  305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия Верховного Суда Российской
   Федерации
   
                              определила:
   
       решение  Томского областного суда от 23 июля 2001  г.  оставить
   без  изменения, кассационные жалобы К.П.В., К.В.И., Б.Е.И., Х.Н.А.,
   И.Н.К.,  П.А.В., П.С.Ф. и федерального государственного  унитарного
   предприятия "Сибирский химический комбинат" - без удовлетворения.