ТЕКСТ ПИСЬМА
          МИНИСТРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СССР И МИНИСТРА ОБОРОНЫ СССР
          ГОСУДАРСТВЕННОМУ СЕКРЕТАРЮ США И МИНИСТРУ ОБОРОНЫ США
                ПО ВОПРОСУ О ПЕРЕДИСЛОКАЦИИ ПУ ТЯЖЕЛЫХ МБР

                       Москва, 6 декабря 1990 года

         Уважаемые господа,
        В связи с сомнениями, которые возникли у Вас по поводу вопроса
    о строительстве новых ШПУ для тяжелых МБР (в контексте достигнутой
    в октябре с.г. в Нью-Йорке более широкой договоренности по вопросу
    о  тяжелых  МБР),   считаем   целесообразным   сделать   следующие
    дополнительные разъяснения.
         Прежде всего,  хотелось бы еще раз  со  всей  определенностью
    подчеркнуть,  что  строительство нговых шахтных пусковых установок
    тяжелых  МБР  в   соответствии   с   достигнутой   договоренностью
    осуществлялось   бы   лишь  в  порядке  замены  ШПУ  тяжелых  МБР,
    ликвидированных  в  соответствии   с   протоколом   о   процедурах
    переоборудования  или  ликвидации  к  договору по СНВ,  то есть их
    количество оставалось бы в разрешенных договором пределах.  У Вас,
    как мы понимаем,  возникает вопрос о том, в каких случаях могла бы
    возникнуть потребность в таком строительстве. Ответ на этот вопрос
    нужно  искать  в  ситуациях,  которые  могут возникнуть в реальной
    жизни.
         Надеемся, Вы  согласитесь с нами,  что,  к сожалению,  нельзя
    полностью исключать возникновения такой  аварийной  обстановки,  в
    том  числе  и  в  связи  с  длительным сроком эксплуатации ШПУ,  в
    результате которой их дальнейшая эксплуатация могла  бы  оказаться
    невозможной.   Кстати,   это   учтено  в  протоколе  о  процедурах
    переоборудования или ликвидации к договору по СНВ, который как это
    уже  согласовано  обеими  сторонами,  предусматривает  специальную
    процедуру  уведомлений  и  исключения  из  засчета   по   договору
    стратегических наступательных вооружений,  в том числе ШПУ МБР,  в
    случае  их  гибели  в  результате  аварии  или  при  повреждениях,
    исключающих  ремонт.  Естественно,  что  каждая из сторон имела бы
    право  в  таких  случаях  компенсировать  исключенные  из  засчета
    средства  -  в  пределах  установленных  договором соответствующих
    уровней.  Это,  разумеется,  относится и к тяжелым МБР. Хотя бы по
    этой  причине  нельзя  закрывать возможность строительства для них
    новых ШПУ.
         Нельзя исключать  и  возникновения  таких  ситуаций,  которые
    могли бы потребовать передислокации ШПУ,  в том числе для  тяжелых
    МБР,  то  есть закрытия их в одном районе страны и строительства в
    другом, по соображениям невоенного характера, в частности, в связи
    с  происходящими  у  нас  в стране внутриполитическими процессами.
    Передислокация ШПУ могла бы  потребоваться  либо  в  ходе  периода
    сокращений по договору,  либо впоследствии.  Заблаговременный учет
    факторов  невоенного  характера  путем  простого  изменения  наших
    текущих планов представляется трудно осуществимым.
         В настоящее время у нас нет планов передислокации ШПУ тяжелых
    МБР. И хотя такая передислокация, если ее пришлось бы осуществлять
    в будущем,  была бы связана с большими дополнительными  затратами,
    стала бы нелегким шагом,  мы не можем, как Вы понимаете, исключать
    такую возможность.
         Мы надеемся,  что  эти  дополнительные  разъяснения полностью
    устраняют  возникшее  недоразумение,   что   позволяет,   наконец,
    подтвердить   нью-йоркские   договоренности   по   тяжелым  МБР  и
    окончательно закрыть этот вопрос.