ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРБИТРАЖ РСФСР

                                 ПИСЬМО
                  от 4 сентября 1990 г. N C-13/ОПИ-318

     О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОРГАНАМИ АРБИТРАЖА ХОЗЯЙСТВЕННЫХ СПОРОВ

        Государственный арбитраж  РСФСР в порядке информации сообщает,
    что на совещании по арбитражной практике были обсуждены  следующие
    вопросы, возникшие в практики рассмотрения хозяйственных споров.
        1. Должен ли покупатель оплачивать в полном объеме  продукцию,
    поставленную с   нарушением  условий  договора  по  маркам,  соот-
    ветственно, цене изделий, если фактически полученная продукция бы-
    ла использована  вынужденно из-за отсутствия сырья (вопрос постав-
    лен Госарбитражем г. Москвы).
        В результате  обсуждения  данного вопроса выработано следующее
    решение:
        если покупатель принял для использования продукцию,  отгружен-
    ную с нарушением условий договора в части марки и, соответственно,
    цены изделия, он обязан полностью оплатить ее. В то же время поку-
    патель вправе требовать от поставщика уплаты штрафа, предусмотрен-
    ного п.  58 Положения о поставках продукции, и согласно п. 74 наз-
    ванного Положения - возмещения убытков,  возникших вследствие  вы-
    нужденного использования  в  производстве  фактически поставленной
    продукции, на соответствующей условиям договора.
        2. Исходя  из каких цен следует исчислять санкции за просрочку
    возврата тары, средств  пакетирования  и  спецконтейнеров  (вопрос
    поставлен госарбитражами центрального аппарата).

        По этому вопросу окончательного решения выработать не удалось,
    в связи с чем был направлен запрос в Госарбитраж СССР.
        Письмом от 06.07.90 N  ОП-16/33  Госарбитраж  СССР  разъяснил:
    "Пунктом 59  Положения  о  поставках товаров за просрочку возврата
    тары, средств пакетирования штраф уплачивается в  размере, опреде-
    ленном в процентном отношении от стоимости тары.
        По общему правилу,  указанные санкции исчисляются,  исходя  из
    цен, установленных прейскурантом, а в случае их отсутствия из цен,
    установленных договором.
        Если стороны  расчеты за тару при поставках товаров производят
    в соответствии с предусмотренной  прейскурантом  залоговой  ценой,
    санкции за просрочку возврата тары также должны исчисляться исходя
    из залоговых цен.
        Вместе с  тем при заключении договора стороны могут предусмот-
    реть, что штраф за просрочку возврата тары исчисляются  исходя  из
    оптовых цен, которые также как и залоговые установлены прейскуран-
    том на конкретных вид тары.
        В этих  случаях при исчислении штрафа следует,  по нашему мне-
    нию, руководствоваться условиями договора, хотя при поставке това-
    ра и расчетах за тару стороны применяют залоговые цены."

                                           Первый заместитель Главного
                                        государственного арбитра РСФСР
                                                         С.Д.ОРДЫНСКИЙ


-------------------------