КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                                РЕШЕНИЕ
                      от 20 ноября 1992 г. N 22-р
   
       Конституционный  Суд Российской Федерации, изучив  жалобу  И.В.
   Платонова и приложенные к ней материалы,
   
                              установил:
   
       И.В.  Платонов обратился в Конституционный Суд РФ с жалобой,  в
   которой  утверждает,  что его право собственности,  закрепленное  в
   Конституции  РФ,  нарушено вступившими в силу судебными  решениями.
   Обосновывая  это  утверждение, И.В. Платонов  критически  разбирает
   судебные  решения, выражая несогласие с приведенной в  них  оценкой
   фактических   обстоятельств,  указывает  на   неполноту   судебного
   исследования, необоснованность выводов судов по существу дела.
       Конституционный  Суд  в  силу  своей  юридической   природы   и
   предоставленных  Конституцией РФ и Законом  РФ  "О  Конституционном
   Суде  РФ"  полномочий  не  может  оценивать  установленные  другими
   судами   фактические  обстоятельства  дела,  их  соответствие   или
   несоответствие    действительности,    проверять    законность    и
   обоснованность  судебных решений, отменять их, исправлять  судебные
   ошибки.
       Из жалобы и приложенных к ней материалов нельзя сделать вывод о
   том,  что  судебные решения приняты в соответствии  с  обыкновением
   правоприменительной  практики, что является  обязательным  условием
   для рассмотрения индивидуальной жалобы Конституционным Судом.
       Кроме того решения, принятые до апреля 1989 года согласно ч.  2
   ст.  67 Закона РФ "О Конституционном Суде РФ" вообще не могут  быть
   предметом рассмотрения Конституционного Суда.
       Утверждение  И.В. Платонова о неконституционности содержащегося
   в  ст.  106  ГК  РФ  правила  о  том, что  в  личной  собственности
   гражданина  может находиться только один дом заслуживает  внимания,
   однако  из  приложенных  к  жалобе материалов  видно,  что  не  это
   обстоятельство послужило основанием для принятия судебных решений.
       В  соответствии  с  Законом  РФ  "О  Конституционном  Суде  РФ"
   Конституционный   Суд   не  вправе  устанавливать   и   исследовать
   фактические обстоятельства дела во всех случаях, когда  это  входит
   в компетенцию других судов.
       Исходя из изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 44 Закона РФ "О
   Конституционном Суде РФ", Конституционный Суд РФ
   
                                решил:
   
       на  основании  п.  п. 1, 13 части первой ст. 69  Закона  РФ  "О
   Конституционном  Суде  РФ"  в рассмотрении  жалобы  И.В.  Платонова
   отказать.
   
                                                          Председатель
                                                 Конституционного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                           В.Д.ЗОРЬКИН
   
                                                             Секретарь
                                                 Конституционного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                            Ю.Д.РУДКИН