ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


              ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ВЕРХОВНОГО СУДА
                           РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


    От 11.11.92   XXVI-3


             СПОР О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ УЧРЕДИТЕЛЬНЫХ
           ДОКУМЕНТОВ ТОВАРИЩЕСТВА, ПРОШЕДШЕГО ГОСУДАРСТВЕННУЮ
          РЕГИСТРАЦИЮ, ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ

                                (Извлечение)

        Решением исполкома  Смольнинского  районного  Совета  народных
    депутатов г. Санкт-Петербурга произведена регистрация товарищества
    с ограниченной ответственностью.
        Распоряжением главы  администрации  Смольнинского  района   г.
    Санкт-Петербурга  указанное решение исполкома Смольнинского Совета
    народных депутатов отменено.
        Вице-мэр г.  Санкт-Петербурга  обратился  в суд с заявлением о
    признании недействительными учредительных документов товарищества.
        Определением члена   Санкт-Петербургского  городского  суда  в
    принятии заявления отказано за неподведомственностью спора суду со
    ссылкой на то, что спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
        Мэр г. Санкт-Петербурга обратился в Верховный Суд РФ с частной
    жалобой,   просил  отменить  это  определение  и  принять  дело  к
    производству суда,  сославшись на  то,  что  решение  исполкома  о
    регистрации     товарищества    отменено    распоряжением    главы
    администрации Смольнинского района г. Санкт-Петербурга.
        Судебная коллегия  по  гражданским делам Верховного Суда РФ 11
    ноября 1992 г.  определение члена Санкт-Петербургского  городского
    суда оставила без изменения со следующим основаниям.
        Член Санкт-Петербургского городского суда правильно отказал  в
    принятии  дела к производству суда.  Поскольку товарищество прошло
    государственную регистрацию,  спор о  признании  недействительными
    учредительных  документов  этого  товарищества  в  соответствии  с
    действующим законодательством должен  рассматриваться  арбитражным
    судом.
        Согласно ст.    22    Арбитражного   процессуального   кодекса
    Российской Федерации,  арбитражному  суду  подведомственны  споры,
    возникающие   в   сфере   управления,  если  они  отнесены  к  его
    компетенции законодательными актами.
        Согласно разъяснению   Пленума   Верховного   Суда  Российской
    Федерации и Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации
    в  постановлении  от  18  августа  1992  г.  N  12/12 "О некоторых
    вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам"  (подп.
    "в" п.2),  арбитражному суду, в частности, подведомственны споры о
    признании недействительными учредительных документов  предприятия,
    если данное предприятие прошло государственную регистрацию.
        Согласно подп.  "б" п.  2 этого постановления арбитражный  суд
    рассматривает  и  споры  о  признании  недействительными решений о
    регистрации  предприятий,  за  исключением  споров,  отнесенных  к
    компетенции суда.