ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                 ПИСЬМО
                   от 27 октября 1992 г. N С-13/ОП-284

         Высший арбитражный суд  Российской  Федерации  ознакомился  с
    результатами проведенного вами изучения практики применения Арбит-
    ражного процессуального кодекса.  В  связи  с  поставленными  вами
    вопросами сообщаем:
         1. Споры между местным Советом народных депутатов  и  местной
    администрацией рассматриваются арбитражным судом.
         2. Кодекс не предусматривает возможности подачи  кассационной
    жалобы на  определение  по  результатам  рассмотрения  вопроса  об
    отводе судьи (суда).
         3.  Вопрос  о  невозможности  рассмотрения  дела  арбитражным
    судом, которому согласно ст.  23  кодекса  подсуден  данный  спор,
    решается с учетом конкретных обстоятельств. В качестве     примера
    может быть приведено дело, по  которому  всему  составу  суда  дан
    отвод, он принят и другой состав  суда  не  может  быть  образован
    из-за отсутствия соответствующего количества судей  в  арбитражном
    суде.
         4. Предусмотренный в ст. 45  кодекса  протокол  подписывается
    составом суда. Если стороны присутствовали при осмотре и  исследо-
    вании доказательств на месте, они вправе заявить арбитражному суду
    свои ходатайства. Кодекс не предусматривает права  сторон  вносить
    изменения и дополнения в протокол.
         5. Возможность принесения стороной замечаний на свидетельские
    показания  кодексом  не  предусмотрена.  Поскольку   свидетельские
    показания являются, согласно ст.  39 кодекса, одним из видов дока-
    зательств,  сторона вправе возражать против них на общих основани-
    ях.
         6. Необходимости  обеспечить  иск  после  выдачи  арбитражным
    судом приказа на исполнение решения не имеется.
         7. Перечень документов, оплачиваемых  государственной  пошли-
    ной, приведен в ст. 66 кодекса. Заявления о пересмотре решений  по
    вновь открывшимся обстоятельствам пошлиной не оплачиваются.
         8. Если на счете, на который  истец  обратил  взыскание,  нет
    денежных средств, достаточных для исполнения решения  арбитражного
    суда, и истец располагает данными о наличии  у  ответчика  второго
    счета в другом банке, он вправе обратиться в  банк  с  просьбой  о
    пересылке приказа в другой банк. На приказе  должна  быть  сделана
    отметка о полном или частичном неисполнении приказа.
         9. При  решении  вопроса  о  немедленном  исполнении  решений
    арбитражного суда следует исходить из правил ст. 110 кодекса.
         10. В соответствии со ст. 78 кодекса о восстановлении  пропу-
    щенного срока на подачу кассационной жалобы указывается в постано-
    влении, принятом кассационной  коллегией  по  жалобе.  Определение
    выносится при отказе в восстановлении срока. Определение  подписы-
    вается составом суда.

         Ваши предложения об  изменении  и  дополнении  кодекса  будут
    взяты на учет и рассмотрены при проведении работы по его совершен-
    ствованию.

                                             Зам. Председателя Высшего
                                                     арбитражного суда
                                                  Российской Федерации
                                                        В.В.ВИТРЯНСКИЙ